İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/194 K.2022/242

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/194Karar2022/242Tarih29 Mart 2022Okuma3 dk · 672 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2022/194
Karar No
2022/242
Karar tarihi
29 Mart 2022
Esas no
2022/185 Esas
Karar no
2022/246
Dava
Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan
Dava tarihi
24/03/2022
Karar tarihi
01/04/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

672 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 24/03/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkili Şirketin restoranında üretim ve satış yaptığı donuk pizzaları saklamak ve sergilemek için 15.04.2021 tarihinde davalı ...

Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden ... fatura nolu çift kapılı bir dikey dondurucu satın aldığını ve karşı yana 25.370,00-TL ürün bedelini ödemiş olduğunu, davalı yanın 31.05.2021 tarihinde söz konusu dolabı müvekkil şirkete teslim ettiğini, müvekkil şirketin ürünü talimat ve yönergelerine uygun bir şekilde kullanmaya başladığını ve dolap teslim edildikten 4 gün sonra,

04 Haziran 2021'de dolabın taahhüt edilen şekilde çalışmadığını, derin dondurucunun -18 dereceye kadar düşmesi gerekirken -10 derecenin altına hiç inmediğini dolaptaki donuk pizzaların bozulmaya başladığını, müvekkili şirketin dolaba ilişkin işbu ayıpları davalıya ihbar süresi içinde bildirdiğini, davalı tarafından 14 Haziran 2021 tarihinde teknik destek sağlanmak için gelinmiş de herhangi bir sonuç alınamadığını ve dolaptaki ayıp sürekli olarak devam ettiğini, ayıbın davalı tarafça giderilmediğinden ...

Noterliği’nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle dolabı geri vermeye hazır olduğunu, geçen süre zarfında müvekkilinin ayıplı dolap sebebiyle donuk pizzalarını sergileyemediğini, satışını gerçekleştiremediğini, çok büyük iş kaybı yaşadığını, bundan dolayı zararı olduğunu, ayıp nedeniyle ortaya çıkan zararlarına ilişkin tazminat hakları saklı tutularak ödemiş olduğu satış bedelinin faiziyle birlikte geri verilmesini talep ederek sözleşmeden döndüğünü, ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/ ...

Esas sayılı dosyası ile davalıdan satın alınan ürün bedellerinin iadesinin tahsili için takip başlattıklarını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ve taraflarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/ ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını iş bu dosya ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/ ...

Esas sayılı dosyasının konu ve içerik itibariyle aynı sebeplerden ötürü açılmış olması nedeniyle dosyalarının birleşmesi gerektiğini, müvekkilinin ayıplı dolap nedeniyle yaptığı giderler, ayıplı ifanın neden olduğu fiili zararlar ve müvekkilinin yoksun kaldığı karı olmak üzere mahkemece yapılacak inceleme sonucu bilirkişi marifetiyle hesaplanacak fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000-TL zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkile verilmesine karar verilmesini ve tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından başlatılan ... İcra Müd. dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir.

Davacı davasını birleştirme talepli olarak açtığından ilgili dosya celp edilmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/ ... Esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde; dosyamız davacısının 2022/ ... E. Sayılı dosyada da davacı olduğu, dosyamız davalısının ise bu dosyada davalı sıfatının bulunduğu, davacının ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde yürütülen yargılamada davalıdan satın aldığı dolabın ayıplı çıkması sonucu bedel iadesi için başlattığı icra takibine davalı yanca yapılan itirazın iptalini istediği, huzurdaki davada ise aynı dolap nedeni ile bu defa ayıplı ifa nedeni ile fiili zarar ve müvekkilinin yoksun kaldığı kar talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır.

Sonuç olarak her iki dosyanın birlikte değerlendirilmesinde; iş bu dosya ile yine mahkememizin 2022/ ... esas sayılı dosyası ile hukuki ve fiil bağlantı bulunduğu ve biri hakkında verilecek olan hükmün diğerini de etkileyeceği, davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi açısından daha uygun olacağı, anılan dava dosyasının mahkememiz dosyasından önce açıldığı anlaşılmakla iş bu dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/ ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-İş bu dava dosyası ile mahkememizin 2022/... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması ve mahkememizce davaların birleştirilmesi tefriki işleminin resen her aşamada yapılabileceği değerlendirilmekle iş bu dava dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/ ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın 2022/... Esas sayılı dosya üzerinden devamına,

2-İş bu esas numarasının kapatılmasına,

3-Yargılama giderleri ve sair hususların birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.01/04/2022

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/194, K. 2022/242, 29 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/194
Karar No
2022/242
Tarih
29 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/194 K.2022/184
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/195 K.2022/360
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2022/195 K.2022/635
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/195 K.2022/205
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/195 K.2022/241
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/195 K.2022/205

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.