İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/280 K.2022/469

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile.

Müvekkilinin 6.500.000,00 TL nominal değerdeki şirket sermeyesinin %25'sine tekabül eden 1.625.000,00 TL nominal değerdeki şirket hisselerinin sahibi olduğunu, şirketin %75'ine tekabül eden 4.875.000,00 TL nominal değerdeki hisselerin ise diğer ortak ... 'ya ait olduğunu, şirketin yönetim kurulu üyesi ve başkanının tek kişiden oluşan çoğunluk hissedar ... ... olduğunu, müvekkiline, yönetim kurulu başkanı hakim hissedar ... tarafından da özellikle şirketin ticari iş ve işlemleri hakkında bilgi verilmekten kaçınıldığından, şirketin bazı iş ve işlemleri hakkında bilgi alma ihtiyacı duyduğunu belirterek,

davalı şirketin 2019 ve 2020 yılı olağan genel kurul toplantılarının yasal olarak yapılması gereken sürelerde gerçekleştirilmediğini belirterek, 01/04/2022 tarihli davalı şirketin genel Kurulunda da oy birliği ile kabul edilen müvekkilinin özel denetçi atanması yönündeki taleplerinin TTK 438/2 hükmü uyarınca kabulüne, YMM_Bağımsız Denetçi ... tarafından düzenlenmiş 03/03/2022 tarihli Yeminli Mali Müşavir Raporu ve ekli belgeler ile celp edilecek belge ve bilgilere dayalı olarak dava dilekçelerinin 22 numaralı bendinde 19 madde halinde sıraladıkları hususların özel denetimle açıklığa kavuşturulması için,

özel denetçi masrafları davalı şirkete ait olmak üzere uygun görülecek sayıda Yeminli Mali Müşavir-Bağımsız Denetçi'den oluşacak Özel Denetçi heyetine davalı şirketin defter ve kayıtları üzerinde özel denetim yaptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili cevabında ; müvekkili şirketin anonim şirket olduğunu, halka açık olmadığını, şirketin 2019 ve 2020 faaliyet dönemlerine ilişkin olağan genel kurul toplantısının 17/02/2022 tarihinde gerçekleştirildiğini, toplantıda şirketin bir pay sahibinin TTK.

420 maddesi hükümleri uyarınca finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların müzakeresinin bir ay sonraya bırakılmasını talep ettiği, bu talep üzerine söz konusu hususlarla ilgili müzakere toplantı başkanı tarafından 1 ay sonrasına bırakıldığını, erteleme genel kurul toplantısının 01/04/2022 tarihinde gerçekleştiğini, %10'dan fazla paya sahip paydaşlardan birisi tarafından TTK. 438.

Maddesi uyarınca özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ettiğini, bu hususun oylamaya sunulduğu, neticesinde özel denetçi atanmasına karar verildiği, bunun üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/...

E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, öncelikle huzurdaki davanın bu dava ile birleştirilmesini talep ettiklerini, esasa ilişkin olarak da; özel denetim genel bir denetim olmayıp, kullanılmak istenen paydaşlık hakkı ve bu hakkın kullanılmasını sağlayacak kapsamla sınırlı olmak zorunda olduğunu, 01/04/2022 tarihli genel kurul toplantısında, hangi paydaşlık hakkının kullanılması amacına yönelik özel denetim talep ettiğini bildirmediğini, bu nedenle özel denetim talebinin paydaşlık haklarının kullanılması amacına yönelik bir talep olmadığının açık olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen ve 19 alt maddede yazılı olan hususların,

özel denetim paydaşlık hakkının kullanılması amacına yönelik ve bu hakkın kullanılması ile sınırlı olmaktan uzak olduğunu, şirketin tüm faaliyetinin, ticari sır niteliğinde olan bilgi ve belgelerin aleniyet kazandırılması ve şirkete zarar verici sonuçlar yaratmasına neden olacağını, mahkemenin özel denetçi atanması kabul etmesi halinde, özel denetçinin TTK.m.441 hükümleri uyarınca denetim görevini ifa etmesine,

441/4 hükmü gereğince raporun tanzimi öncesinde tespitler ve denetimin sonuçlarına ilişkin şirketin görüşünü almasını, özel denetçinin şirketin sırlarını korumakla yükümlü olduğu ve raporun ayrıntılı olarak düzenlenmesi cihetine gidilmesi gerekmesine rağmen, şirketin sırlarının da korunması hususunda mahkemece uyarılmasını, TTK.m.442/2 gereğince, özel denetim raporunun verilmesi sonrasında, rapora hiçbir surette aleniyet kazandırılmadan ve rapor paydaşlarla veya 3.kişilerle paylaşılmadan/tebliğ edilmeden/suret alınmasına izin verilmeden şirkete tebliğ edilmesine karar verilmesini, bunun neticesinde şirketin rapor içeriğini tetkik edip,

verilecek süre içinde “raporun açıklanmasının şirket sırlarını veya şirketin korunmaya değer diğer menfaatlerini zarara uğratıp uğratmayacağına” ilişkin açıklamalarda bulunması için süre vermesini, söz konusu açıklamaların yapılması sonrasında; “raporun açıklanmasının şirket sırlarını veya şirketin korunmaya değer diğer menfaatlerini zarara uğratıp uğratmayacağına” karar vererek başkalarına sunulup sunulmamasına karar vermesini talep ettiklerini belirterek, davanın ...

ATM.2022/... E.sayılı dosyası ile derdest bulunan dava olması sebebiyle ve DERDESTLİK nedeniyle reddine, dersdestlik talebinin kabul edilmemesi halinde; davanın ... ATM 2022/...

E.sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, davanın esasına girilmesi halinde, davanın esastan REDDİNE, Özel Denetçi atanması talebinin kabulü halinde; denetimin TTK.m.441/4,442/1 hükümlerine göre yapılması hususunda Özel Denetçi’nin uyarılmasına,TTK.m.442/2 hükümleri gereğince hazırlanacak Özel Denetim raporunun davacı ve/veya 3.kişiler nezdinde alenileştirilmeden/tebliğ edilmeden davalı şirkete tebliğ edilerek açıklamalarda bulunmasına ve yapılacak açıklamalar ve taleplerin değerlendirilmesi sonrasında mahkemece davacıya tebliğ edilip edilmemesi hususunda karar oluşturulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Tarafların sunduğu belgeler, genel kurul toplantı tutanağı, hazirun cetveli, özel denetçi talebini içeren dilekçe, ticaret sicil kayıtları dosyamız arasına alınmış ve incelenmiştir. Davalı tarafın genel kurul sonrası ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E. Sayılı dosyasında genel kurul kararı uyarınca başvuru yaptığı, ancak dilekçesinde davanın reddinin de talep edildiği, mahkemece bu nedenle usulden kesin olarak red kararı verildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafın, ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı davanın kötü niyetle açıldığı ve bu davamıza kesin hüküm oluşturmadığı gibi, derdestlik durumunun da söz konusu olmadığı anlaşılmış, mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; genel kurul ile kabul edilen özel denetçi atanması karanının üzerine denetçinin mahkemece atanması istemine ilişkindir.

Genel kurulun 01/04/2022 tarihinde yapıldığı ve iş bu davanın bayram tatili sonrası 04/05/2022 tarihinde TTK 438/2 maddesi uyarınca süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacının ortağı bulunduğu şirketin genel kurulunda özel denetçi atanması talebi kabul edildiğinden TTK 438, 440 ve 443 maddeleri uyarınca mahkememizce bir özel denetçi seçilerek atanması talep edilmekle, talebin kanuna ve usule uygun olduğu, dava dilekçesinde belirtilen konularda bir YMM marifetiyle özel denetim yaptırılmasına ve denetçi masrafları ile dava giderinin davanın niteliği itibariyle davalı şirkete yükletilmesine karar vermek gerektiği vicdani kanaat hasıl olunmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Her ne kadar kısa karar kurulurken istinaf yolu açık olduğu yazılmış ise, TTK'nun 440/2-son maddesi uyarınca kararın kesin olduğu ve bunun kazanılmış hak doğurmayacağı anlaşıldığından gerekçeli kararda bu husus düzeltilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır