İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/281 K.2022/626

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 06/05/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekili şirketin karşı yan şirketten alacağının bulunduğunu, ... Limited Şirketi isimli firmadan alacağı ile ilgili olarak hukuki işlemlere başlatıldığını, hukuki işlemler başladıktan sonra arabuluculuk faaliyeti kapsamında anlaşmaya varılmış ve bu anlaşma neticesinde ...

Şirketi 05.05.2021 tarihli arabuluculuk anlaşma belgesi ile müvekkiline 29.800-TL borçlu olduğunu kabul ettiğini, ancak arabuluculuk tutanağında oluşan borçlar ödenmediğini ve müvekkilinin .... Sulh Hukuk Mahkemesi 2021/... E sayılı dosyasından 05.05.2021 tarihli arabuluculuk tutanağı için icra edilebilirlik şerhi aldığını, şirketler ve şahıs hakkında ihtiyati haciz talebinin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/...

D.İş dosyası ile yapıldığını ve kabul edildiğini, ihtiyati haciz kararı ile ... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosyası ile hacze geçildiğini, davalının ünvan değişikliği nedeniyle ... Ticaret Limited Şirketi ile davalılar arasındaki tüzel kişilik perdesinin aralanarak davalıların borçtan sorumlu olduğuna hükmedilmesini ... İcra Müdürlüğü 2022/...

E. Sayılı dosyasındaki davalıların itirazlarının iptaline karar verilmesini, davalıların %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... E sayılı dosyası içerik itibariyle işbu dosya ile aynı nitelikte olduğunu ve hukuken birbiri arasında bağ mevcut olduğunu ve işbu dosyanın ... .Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/...

E sayılı dosyası birleştirilmesine karar verilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmaya katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava davacı tarafından başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. Davacı davasını birleştirme talepli olarak açmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır.

... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... E sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde; dosyamız davalılarının bu dosyada davacı oldukları, mahkememiz dosya davacısının ise davalı sıfatı ile yer aldığı, davanın ... İcra Müdürlüğü' nün 2022/...

E. Sayılı dosyası nedeni ile menfi tespit davası olduğu, mahkememiz dosyasının ise aynı icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, buna göre davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi gereği de gerekli ve zorunlu olduğu aksi halde birbirine aykırı ilamlar ortaya çıkabileceği, anılan dava dosyasının mahkememiz dosyasından önce açıldığı anlaşılmakla mahkememiz dosyasının ...

Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek etmek gerekmiştir.

Mahkememiz kısa kararında her ne kadar sehven karara karşı 2 haftalık süre içinde istinaf yasa yoluna başvurulabileceği yazılmış ise de anılan hususun maddi hatadan kaynaklanmakla, yasanın açık düzenlemesi karşısında taraflar ancak esas hüküm ile birlikte yasa yolu başvurusunda bulunabilecektir. Buna göre esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır