İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/295 K.2023/469

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı 01/07/2022 tarihli dava dilekçesi ile, 30/06/2022 tarihinde Eminönü civarında cüzdanının çalınması nedeniyle kaybettiğini,... Bankası Eskişehir Şubesine ait, Keşidecisi... Malz. San. Ve Tic. A.Ş. olan 31/07/2022 keşide tarihli, ... Seri Numaralı, 33.000,00-TL meblağlı çek ile...Bankası ... Şubesine ait, Keşidecisi ...Ltd. olan 31/08/2022 keşide tarihli, ... Seri Numaralı, 9.500,00-TL meblağlı çekin cüzdan içinde bulunduğunu, çeklerin kötüniyetli 3.kişilerce telafisi mümkün olmayan zarara sebep olunmaması ve çeke ilişkin mahkemece ödeme yasağı kararı konulmasını, dava sonunda işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi olduğu bildirilen çekin iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizin 10.11.2022 tarihli duruşmasında dosya davacı tarafından takip edilmediğinden HMK 150/1 maddesi uyarınca dosyanın 1. kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bu defa davacı tarafça 2.kez mahkememizin 15/06/2023 tarihli celsesinde mazeretsiz olarak dava dosyası takip edilmemiştir.

6100 Sayılı HMK' nın 320. Maddesinin 4. Fıkrası "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." düzenlemesine havidir.

Buna göre davanın basit yargılamaya tabii olduğu, davacı tarafça davanın yenilenmesinden sonra davanın takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla HMK.320/4 fıkrası gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gernekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır