İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/339 K.2025/435

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 30/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Davacının uzun yıllardır uluslararası arenada taşımacılık işi yaptığını, davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, davalının Fransa'da bulunan ... isimli şirkete ihraç ettiği malların davacıya ait araçla taşındığını, davalının, taşıma bedeli olarak ödemesi gereken faturayı zamanında ödemediğini, bunun üzerine davacı tarafından sözlü ve yazılı olarak uyarıldığını, buna rağmen borcunu ödemeyince davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek durdurduğunu, davalının işbu faturaya yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini, bu nedenlerle; itirazın iptalini ve takibi devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

-.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası Uyap kayıtları, -Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 14/12/2022 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.

Davaya konu ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... A.Ş. olduğu, borçlusunun Müflis ... Lojistik ve Ticaret A.Ş. olduğu, takip konusu alacak miktarının 366,70EURO, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 09/04/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun İcra Müdürlüğü'ne 11/04/2022 tarihinde ve süresinde itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce re'sen görevlendirilen Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 14/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...davacı tarafından, davalı aleyhine, ....İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile 21.12.2021 tarihinde 350,00.Euro asıl alacak, 16,70.Euro işlemiş faiz olmak üzere, toplam 366,70.Euro tutarında icra takibi başlatılmış, davalı 11.04.2021 düzenlenme tarihli dilekçe ile itiraz ederek durdurduğu,

Usul yönünden incelenen, davacıya ait 2020-2021-2022 dönemi, defter-i kebir ve yevmiye defteri, e-defter olarak tutulmuş, beratları, zamanında ve usulüne uygun oluşturulmuş, fiziki tutulan envanter defteri açılış noter tasdiki, zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmıştır.

Usul yönünden incelenen, davalıya ait 2020-2021-2022 dönemi, defter-i kebir ve yevmiye defteri, e-defter olarak tutulmuş, beratları, zamanında ve usulüne uygun oluşturulmuş, fiziki tutulan envanter defteri açılış noter tasdiki, zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırıldığı, Hesap ve kayıt yönünden incelenen davacı yasal defterlerine göre; davalı takip talebi tarihinde (21.12.2021) 3.609,73.TL tutarında borçludur.

Hesap ve kayıt yönünden incelenen davalı yasal defterlerine göre; davacı takip talebi tarihinde (21.12.2021) 3.609,72.TL tutarında alacaklı olduğu, Yasal defterlerin Türk para birimine göre tutulması zorunluluğu sebebiyle, her ne kadar davacı ve davalı yasal defterlerindeki borç alacak durumu, Türk Lirası üzerinden tespit edilmiş olmakla beraber, taraflar arasındaki ticari işlemlerin, yabancı para cinsinden yürütülmesi sebebiyle, sunmuş oldukları hesap özetleri dikkate alındığında, davacının, davalıdan 350,00.Euro tutarında alacaklı olduğu, davacı;

....İcra Dairesi “nin ... esas sayılı dosyasında 350,00.Buro tutarında alacak talebinde bulunmuştur.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu 99.maddesi hükmüne göre, aynen veya fiili ödeme günündeki rayiç üzerinden Türk para birimine göre, davacının talepte bulunulabileceği, davaya ve icra takibine konu 18.09.2021 tarih ... no.lu 350,00.Euro tutarlı fatura, her iki taraf yasal defterlerinde kaydedildiği, netice olarak; her iki taraf yasal defter ve belgelerinin birbirini doğrulaması ve sunulan kayıt ve belgelere göre davacının, davalıdan 350,00.Euro tutarında alacaklı olduğu dikkate alınarak,

şayet Sayın Mahkemeniz tarafından, davacının haklı olduğuna ve ....İcra Dairesi “nin ... esas sayılı dosyasına yapılmış olunan itirazın iptali halinde, takip talebi tarihinden önce, işlemiş faiz talebi ile ilgili olarak, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 117. maddesine* istinaden, takip öncesinde, davalının temerrüde düşürüldüğüne ilişkin herhangi bir ihtarın olmaması sebebiyle takip öncesi faiz hesaplaması yapılmadığı, diğer yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Ticaret Kanunu 1530.

Maddesi” hükmü ve davaya konu fatura üzerindeki “İşbu fatura düzenleme tarihinde ödenir, ödenmemesi halinde temerrüt hükümleri uygulanır” ibareye göre, davalının temerrüde düşürüldüğü dikkate alındığında, fatura tarihinden (18.09.2021) takip tarihine (21.12.2022) kadar geçen (94) gün, için 15,31.Buro tutarında, değişen oranda takip öncesi reeskont avans faizi hesaplandığı, takip talebi sonrası, faiz talebine ilişkin; takip talebi tarihinden (21.12.2021) dava tarihine (30.05.2022) kadar geçen (160) gün, için 24,61.Euro tutarında, değişen oranda takip sonrası reeskont avans faizi hesaplandığı,

davacının talep ettiği icra inkar tazminatı 70,00.Euro (350,00.Euro X %20) tutarında hesaplandığı,..." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış ancak dava devam ederken davalı şirketin ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2022 tarih ... Esas sayılı ilamı ile iflasının açıklandığı anlaşılmakla, ....İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı takip edilen alacak için iflas tarihi itibariyle toplam 365,31EURO, alacağın Müflis ... Lojistik ve Ticaret A.Ş. masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.

Dava itirazın iptali iken kayıt kabul davasına dönüşmekle, dönüşen dava hali ile davacının yasal koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı isteğinin reddine karar vermek gerekmiş, ayrıca dava kayıt kabul davasına dönüşmekle davanın mevcut hali itibariyle davacı lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmiş ve maktu harca hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır