İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/354 K.2023/82

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının hamili olduğu, ...BANK A.Ş./ ... şubesine ait, düzenleyen ..., lehtarı ..., 30/09/2022 keşide tarihli, 135.000TL bedelli, ... seri nolu, ...BANK A.Ş./ ... şubesine ait 30.10.2022 keşide tarihli, 140.000TL bedelli, ... seri nolu, ...bank ... şubesine ait, düzenleyen ..., Lehtarı hamiline olan, 14.09.2022 keşide tarihli, 200.000TL bedelli, ... seri nolu, ... Bankası ...

Şubesine ait, düzenleyen ..., lehtarı ..., 31.10.2022 keşide tarihli, 430.000,00 TL bedelli, ... seri nolu ve ... Bankası ... Şubesine ait, düzenleyen ... LTD. ŞTİ., lehtarı ... LTD. ŞTİ, 15.06.2022 keşide tarihli, 300.000TL bedelli, ... seri nolu, çeklerin kaybolması nedeni ile Türk Ticaret Kanunun 757. Maddesi ve hukuk muhakemeleri kanunun 389. Maddesi uyarınca çekler hakkında ayrı ayrı ödemeden men tedbir kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeni ile kıymetli evrak olan 5 adet çek iptaline ilişkindir.

Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca iptali talep edilen çekler mahkememize ibraz edilmemiştir.

Muhatap bankalara yazılan müzekkere cevaplarından da çeklerin ibraz edilmediği bilgisi gelmiştir.

Davacının çeklerin hamili olduğuna dair belgeleri sunduğu, çeklerin davacı müşterisi ... şirketinin davacıya verdiği, çeklerin ibraz süresinin geçtiği, yapılan ilanlara rağmen başvuran olmadığı, muhatap bankalara da ibraz edilmediği, bu haliyle iddianın ıspatlandığı anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır