İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/531 K.2022/836

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, 06.09.2013 tarihinde Tokat'ta meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ... 'in ağır şekilde yaralandığını, maddi ve manevi açıdan zarar uğradığını, söz konusu kazanın oluşumunda kaza tarihinde geçerli poliçesi bulunmayan ... plaka sayılı motor sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkilinin ise yolcu konumunda olduğunu, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir müterafik kusuru bulunmadığını, 24.09.2014 tarihinde ... tarafından 65.544,00 TL'lik tazminattan %50 indirim yapılarak 32.772,00 TL ödeme yapıldığını, ödeme sonrasında taraflarınca açılan davada ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/... E., 2017/... K., sayılı ilamına davalı tarafın istinaf yoluna başvurduğunu, ... Hukuk Dairesi'nin 2017/... E., 2019/... K., 24.10.2019 tarihli bozma kararı ile dosya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/...

E. Sayılı dosyaya kaydediliğini ve yargılamanın devam ettiğini, haklı davalarının kabulüne, müvekkili için 217.228,00 TL'lik maddi tazminatın ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 19.08.2014'ten 8 iş günü sonrası olan 28.08.2014 temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davanın, davacı yolcu konumunda olduğu bildirilen ... plaka sayılı araç sürücüsüne ihbar edilmesini, öncelikle zamanaşımı itirazı incelenerek 2918 sayılı KTK. 109 maddesi uyarınca iki yıllık zaman aşımı süresi içinde açılmayan davanın reddinin gerektiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... E. Sayılı dosyasında mevcut olduğunu, ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'^nın 2013/... soruşturma, 2013/... karar sayılı 18.11.2013 tarihli kararında "müştekinin şüpheli ... ’dan şikayn 2013/... soruşturma, 2013/... karar sayılı 18.11.2013 tarihli kararında "müştekinin şüpheli ... ’dan şikayetçi olmadığını beyan etmiş olduğundan, müsnet suç takibi şikayete bağlı olduğu ve vazgeçmekle düşen suçlardan olduğundan Kamu Adına Kovuşturma Yer Olmadığına" kararı verildiğini, ortada herhangi bir ceza yargılaması olmadığından müvekkili aleyhine de uzamış ceza zaman aşımının uygulanmasını gerektirecek herhangi bir durumun söz konusu olamayacağını, dava dilekçesinde faiz,

faizin türü ve başlangıç tarihi ile ilgili taleplerin kabul edilemeyeceğini, ihbar taleplerinin kabulünü, davanın zamanaşımı def'i sebebiyle esasına girilmeden reddini, sayın mahkemenin farklı kanaatte olması halinde dahi esas bakımından haksız ve mesnetsiz açılmış bulunan davanın reddi ile avukatlık ücreti dahil her türlü yargılama giderinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir.

Taraf delillerinin toplanılmasına geçilmiş, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... E. Sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Davaya konu oluşturulan hasar dosyası davalı şirketten celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Davacı vekili 13.09.2022 tarihli kısmi feragat dilekçesi ile davadaki talep miktarının 168.225,00 TL'lik kısmından kısmi olarak feragat ettiklerini bildirmiştir.

Taraflar arasında devam eden ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası ile mahkememiz dosyasının birlikte incelenmesinde; her iki dosyanın da taraflarının aynı olduğu, her iki dosyada da aynı tarihli trafik kazası nedeni ile iş göremezlik zararı isteminde bulunulduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdindeki yargılamada davacının talebini ıslah etmesinden sonra alınan adli tıp raporunda maluliyet oranının arttığının görüldüğü, alınan aktüer bilirkişi raporunda da buna bağlı olarak tazminat miktarının artış gösterdiği ancak davacının ıslah hakkını kullandığından huzurdaki davayı ikame ettiği anlışılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır.

İzah edilen nedenlerle ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiil bağlantı bulunduğu ve biri hakkında verilecek olan hükmün diğerini de etkileyeceği, davaların birleştirilmesi gerektiği, aksi halde önce açılan dosyanın karara bağlanması halinde bekletici mesele yapılması gerekeceği ve yargılamanın gereksiz uzamasına neden olacağı, buna göre davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi açısından daha uygun olacağı, anılan dava dosyasının mahkememiz dosyasından önce açıldığı da dikkate alınarak mahkememiz dosyasının ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, HMK168 maddesi uyarınca karara karşı esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır