İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/713 K.2022/766

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/713Karar2022/766Tarih22 Kasım 2022Okuma3 dk · 633 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Kasım 2022
Esas no
2022/713 Esas
Karar no
2022/766
Dava
Menfi Tespit
Dava tarihi
15/11/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

633 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, keşidecisi müvekkili şirket olan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... hesap numarasına ait. 22.10.2022 keşide tarih - ... seri nolu 107.000 TL bedelli imzalı çekin keşide edildiğini, dava konusu çekin 10.05.2022 günü ... kargo şirketi ile gönderilmek üzere kargoya verildiğini ve kargo dağıtımı esnasında kargo aracında meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle ilgili çekin kayıp olduğunu, akabinde ...

Ticaret Mahkemesi 2022/... E. Esas Sayılı dosyasıyla çek iptali davası açıldığını ve çeke ilişkin ödemeden men yasağı kararı verildiğini ve bu kararını ilgili bankaya müzekkere ile bildirildiğini, ilgili bankanın cevabi yazısında çekin ... Bankası A.Ş. tarafından işleme alınarak 24.10.2022 tarihinde takas merkezine ibraz edilmiş olduğu, mahkemelik çek işlemi yapıldığına çeke şerh düşüldüğünü, sonrasında ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/...

D.iş dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınarak müvekkilinin aktiflerine ve banka hesaplarına ihtiyaten haciz konulduğunu, akabinde ... İcra Müdürlüğü 2022/ ... E. Sayılı dosya ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... E. Sayılı dosyada davacısı ...

Ve Ticaret A.Ş. olan imza sürkileri, şirketin kaşesi, imza örnekleri incelendiğinde, icra takibine dayanak olan çekte ciro olarak kullanılan kaşenin ve imzanın müvekkili şirkete ve yetkililerine ait olmadığının belli olacağını, keşidecisi müvekkili ... Tic. Ltd. Şti olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... hesap numarasına ait.

22.10.2022 keşide tarih - ... seri nolu 107.000 TL bedelli çekin davacı müvekkilinin rızası hilafına hırsızlık suçuna konu edilmesi ve çek üzerinde sahtecilik yapılması sebebiyle ... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı icra dosyasından icra takibine konu edilen çek bedelinin alacaklıya ödenmesinin teminatsız olarak tedbir kararı verilerek durdurulmasını, ... İcra Müdürlüğü 2022/...

Esas sayılı icra dosyasında icra takibine konu edilen çek nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitini, yargılamanın, davacısı ... Ticaret A.Ş olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/...

E. Sayılı dosyada aynı icra takibi dava konusu edilen menfi tespit davası ile birleştirilmesini, davalı haksız ve kötü niyetli olduğundan davacı lehine alacak miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.

Davacı dava dilekçesi ile dava dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının incelenmesinden; davacı ... San. Ve Tic. A.Ş. tarafından dosyamız davalıları hakkında menfi tespit ve istirdat davası açıldığı ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi istenen kıymetli evrak ile icra müdürlüğü dosyasının da aynı olduğu, mahkememiz dosya davacısının çek üzerinde keşideci, .... Asliye Ticaret Mahkemesi dosya davacısının ise çek lehdarı olduğu görülmüştür.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır.

İzah edilen nedenlerle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiil bağlantı bulunduğu ve biri hakkında verilecek olan hükmün diğerini de etkileyeceği, davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi açısından daha uygun olacağı, anılan dava dosyasının mahkememiz dosyasından önce açıldığı anlaşılmakla mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının HMK 166. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Harç ve diğer yargılama giderlerinin, kararın kesinleşmesi halinde ilgili mahkemesince değerlendirilmesine, 3-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine, Dair; tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/11/2022

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/713, K. 2022/766, 22 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/713
Karar No
2022/766
Tarih
22 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/713 K.2022/745
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/713 K.2022/998
  • Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2022/713 K.2022/1563
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/713 K.2022/766
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/714 K.2022/1014
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/714 K.2022/746

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.