İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/758 K.2023/546

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 02/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle. Davalı ... A.Ş. davacı müvekkili ve diğer davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas Sayılı dosyası ile başlatıldığını, ödeme emri müvekkilin evde bulunmadığı dönemde usule aykırı muhtara tebliğ edildiğini, tebligatın usulüne aykırı tebliğ edilmesi nedeniyle imzaya itiraz edilemediğini, icra takibine konu ...

Bankası A.Ş Karabağlar Şubesi'ne ait 08/08/2022 tarihli, ... seri nolu 157.308,11-TL bedelli çekteki imza müvekkiline ait olmadığını, ayrıca söz konusu çekte bulunanlarla herhangi bir ticari ilişkisi olmadığı gibi herhangi bir ilgisi de bulunmadığını, davacı müvekkilin, davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı müvekkilin kimlik bilgilerinin kullanılarak söz konusu çekte borçlu hale getiren kişiler hakkında resmi evrakta sahtecilik ve kimlik bilgilerinin kullanılması nedeniyle ...

Cumhuriyet Başsavcılığına ... iş emir numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenlerle; .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas Sayılı icra takibine dayanak ... Bankası A.Ş ...

Şubesi'ne ait 08/08/2022 tarihli, ... seri nolu 157.308,11-TL bedelli çekteki imzanın müvekkiline ait olmaması sebebi ile imzaya itirazlarımız kabulü ile çek ve icra takibinden borçlu olmadığımızın tespitine, icra takibinin öncelikle teminatsız, olmaz ise uygun bulunacak teminat mukabilinde İhtiyati Tedbir kararı ile durdurulmasına, haksız olan alacaklının asıl alacağın %20′sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, alacağın %10′u oranında para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasında davacının borçlu olup olmadığının tespitine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır.

Uyap'tan yapılan incelemede; Mahkememizin 2022/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz işbu dosyası taraflarının aynı kişiler olduğu, dava konusunun birbiriyle bağlantılı olduğu, her iki davada da imza incelemesi yapılacağından usul ekonomisi gereği her iki dosyanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla, mahkememizde açılan davanın, ilk açılan dava olan Mahkememizin 2022/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır