İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/792 K.2023/195

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 19/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle;davalı/borçlunun kullanımında bulunan sayaçta 15.06.2022 tarihinde kurum tarafından yapılan kontrollerde ... hizmet nolu sayaç çatı katı farklı 2 dükkanı beslerken 1 atölye kontaktör devresinden beslendiğini, müvekkili şirket personellerince ilgili mahalde yapılan kontrolde harici hattın ucuna ... sayaç takılmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edildiğini,

Bu tutanağa istinaden zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği işbu tutanağa istinaden 27/06/2022 son ödeme tarihli 49.059 kWh karşılığı 206.726,81-TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası tahakkuk ettirildiğini, icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı ile icra takibin durdurulduğunu belirterek davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin 30/12/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin dava dışı üçüncü kişi ile akdettiği 15.05.2021 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiracı sıfatıyla kullanmaya başladığı ... tesisat/hizmet no’lu kullanım yerinde,

18.05.2021 tarihli elektrik enerjisi perakende satış sözleşmesi ve ... dönemi normal elektrik tüketim faturalarından anlaşıldığı üzere dava dışı ... A.Ş.’nin abonesi olarak elektrik enerjisi kullanmakta iken, elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından, müvekkilinsı bu kullanım yerinde kaçak elektrik kullanıldığına dair iddia ile 15.06.2022 tarih ve ... no’lu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini,

anılan kaçak elektrik tespit

tutanağına dayanılarak 16.06.2022 tanzim tarihli, 27.06.2022 son ödeme tarihli ve 206.726,81-TL

bedelli kaçak elektrik tüketim faturası düzenlendiğin, müvekkili adına kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, bu bedelin faiz, faizin KDV’si ile birlikte tahsili için ... İcra

Müdürlüğü’nün 2022/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından mezkûr kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, davacı tarafından müvekkiline atfen ileri sürülen haksız eylem nitelikli kaçak elektrik kullanım

iddiasının haksız, maddi ve hukuksal mesnetten yoksun olduğunu, davacı şirketin kaçak elektrik tüketim bedeli talebine dayanak olarak ileri sürdüğü haksız eylem

nitelikli kaçak elektrik kullanım iddiasını ispatla yükümlü olduğunu, gibi, somut uyuşmazlığın

tarafı ve özel hukuk tüzel kişisi olan davacı şirket tarafından tek taraflı olarak düzenlen ve

müvekkili şirketin temsil ve ilzama yetkili temsilcisinin hukuken geçerli ve bağlayıcı

imzasını içermeyen kaçak elektrik tespit tutanağını aksi ispatlanıncaya kadar geçerli bir

belge olmayıp kaçak elektrik kullanım iddiasını ispata elverişli ve yeterli delil olmadığını,

16.06.2022 tanzim tarihli 27.06.2022 son ödeme tarihli ve 206.726,81-TL bedelli fatura ile borç olarak tahakkuk ettirilen

takibe konu kaçak elektrik tüketim bedeline ilişkin olarak, davacı şirket aleyhine ... Asliye Ticaret Mah.’nin 2022/... E. sayısına kayden derdest menfi tespit davasının açıldığını, taraflar arasındaki Huzurdaki itirazın iptali davası ile mezkûr menfi tespit davasının konularının

aynı borç olduğunu, biri hakkında verilecek karar diğerini de etkileyecek olmakla, her iki dava arasında

maddi ve hukuki irtibatın mevcut olduğunu, iş bu itirazın iptali davasının daha önce

açılan mezkûr menfi tespit davası ile birleştirilmesini ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin

2022/... E. sayılı davası ile birleştirilmesini, davanın reddini, İİK.m.67/2 uyarınca; davacı tarafın başlattığı ... İcra Müd.’nün 2022/... E. sayılı takibi sebebiyle, takip tutarının %20’sinden

az olmamak üzere davalı müvekkile kötüniyet tazminatı ödemesini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin de davacıya yüklenmesine

karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava kaçak kullanım olduğundan bahisle tahakkuk ettirilen faturaya ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır.

Mahkememiz dosyası ile UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; tarafların ve uyuşmazlık konusunun taraflar arasında akdolunan aynı sözleşmeden kaynaklandığı ve talep edilen alacak kalemlerinin birbiri ile irtibatlı olduğu bu nedenle de ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/ ...

Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiil bağlantı bulunduğu ve biri hakkında verilecek olan hükmün diğerini de etkileyeceği, davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi açısından daha uygun olacağı, anılan dava dosyasının mahkememiz dosyasından önce açıldığı anlaşılmakla mahkememiz dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır