İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/245 K.2023/471

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacıya ait ...hizmet numaralı "Merkez Mah. ...Cad. No:..

Avcılar/İstanbul" adresli ticarethane niteliğindeki adreste, müvekkili şirket görevlileri tarafından 05/07/2022 tarihinde yapılan kontrolde; "elektriği kesik olan sayacı kullanıma açmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı" hususunun tespiti üzerine ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 94.695,24-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğünün "...

Esas sayılı ı dosyasından davalı/borçlu aleyhine başlatmış olduğu icra takiplerine, davalı yanın takibe, borca, borcun tüm fer'ilerine, işlemiş ve işleyecek faiz oranına yapmış olduğu haksız itiraz nedeniyle ile ilgili icra dosyasında yapılan takipler durdurulmuş olduğunu, yapılmış olan itirazların tümden kaldırılmasını ve davalı-borçlu aleyhine toplam alacak miktarının %20'si üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesini, işbu dava ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. sayılı dosyasından açılan davalar arasında HMK 166/4.maddesi uyarınca bağlantı olması nedeniyle usul ekonomisi ilkesi dikkate alınarak dosyaların birleştirilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; itirazın iptali davasıdır. Davacı, dava dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır." düzenlemeleri yer almaktadır.

İstanbul ..Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinden; mahkememiz dosyası ile anılan dosyanın taraflarının aynı olduğu, celp edilen dosyada davacının (mahkememiz davalısının) menfi tespit isteminde bulunduğu, huzurdaki davada ise davacının (birleştirme istenen dosya davalısının) itirazın iptali ile alacağının tahsilini istediği, her iki dosya istemine konu faturanın aynı fatura olduğu ve aynı kaçak elektrik tespit tutanağına dayandığı, buna göre dosyaların birinde verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, usul ekonomisi gereği yargılamanın birlikte yürütülmesi gerektiği değerlendirilmiştir.

İzah edilen nedenlerle İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/522 sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası arasında 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine uygun olarak fiili ve hukuki irtibat bulunması ve anılan dava dosyasının mahkememiz dosyasından önce açılması nedeniyle HMK'nın 166. maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının bu dosya ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır