İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/344 K.2023/767

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/344Karar2023/767Tarih15 Kasım 2023Okuma3 dk · 628 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2023/344
Karar tarihi
15 Kasım 2023
Esas no
2023/... Esas
Karar no
2023/767 Karar
Asıl ve birleşen dava
Şirketin İhyası
Asıl dava tarihi
31/05/2023
Birleşen dava tarihi
25/07/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

628 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ile müvekkil kurum arasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... E. sayılı dosyasında görülen alacak davasında mahkemece davalı şirketin ihyası için dava açılmak üzere süre verildiğini, davalı şirketin tasfiyesi sonucunda 22.07.2020 tarihinde terkinine karar verildiğini ve şirket ticaret sicilinden kaydının terkin edildiğini, alınan tasfiye kararı ve terkin işlemi açılan alacak davasının neticelenmesini engeller mahiyette olduğunu beyanla, şirketin ihyasına karar, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ...nün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini Müvekkili ...’nün tespit etmesinin mümkün olmadığını, davanın esası ile ilgili mahkemenin vereceği karara müvekkili ... uyacağını, TTK m. 545/1’de düzenlendiği üzere, müvekkili ... tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzerine işlem yaptığını, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını,

mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyanla, müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Şirketin tasfiye sonu kapanmış olması nedeniyle zorunlu dava arkadaşı olan tasfiye memuruna husumet yöneltilmesi için davacıya tensiben süre verilmiştir. Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/...-... Esas ve karar sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde, aynı davacının bu kez tasfiye memurunu hasım göstererek ihya davası açtığı görülmüştür.

Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; ... Anonim Şirketi ile müvekkil kurum arasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... E. sayılı dosyasında görülen alacak davasında mahkemece davalı şirketin ihyası için dava açılmak üzere süre verildiğini, davalı şirketin tasfiyesi sonucunda 22.07.2020 tarihinde terkinine karar verildiğine ve şirket ticaret sicilinden kaydının terkin edildiğini, şirketin ihyası için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/...

Esas sırasında dava açıldığını mahkemece 01.06.2023 tarihli tensip ara kararı ile davanın Tasfiye Memuru ... ... ... (...)'na yöneltilmesi gerektiği belirtilerek 20.06.2023 tarihli ara karar ile, bunun ek dava şeklinde açılarak iki davanın birleştirilme talepli dava açıldığına dair süre verildiğini belirterek adı geçen şirketin ihyasına ve iş bu davanın ... ATM'nin 2023/... esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen davada davalı tasfiye memuruna tebligat yapılmış ancak bir cevap verilmemiştir.

Şirketin sicil dosya örneği dosyamız arasına celp edilmiş, incelenmesinde, şirketin 17/07/2020 tarihinde tasfiye sonucu kapandığı ve sicilden terkin edildiği, tasfiye memurunun ... ... ... olduğu görülmüştür.

Toplanan belge ve kayıtlardan anlaşıldığı üzere ihyası istenen şirketin tasfiye sonucu kapanıp terkin edildiği, ancak taraf olduğu dava dosyası bulunduğu, tasfiyenin tamamen gerçekleşmediği, bu durumda TTK'nın 547.maddesi uyarınca ek tasfiye için ihyası gerektiği ve ek tasfiye memuru olarak da ... ... ...'nun atanmasına, tasfiye ilanları yapıldığı ve terkin sonrası davacının .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/... E. Sayılı dosyasındaki davasını açtığından, davalıların davaya sebebiyet vermediği anlaşılmakla yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davacının davasının KABULÜNE, ...nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sanayi Ticaret A.Ş. ’nin .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/... E. Sayılı dosyasının devam ettirilip infazı ile sınırlı olmak üzere TTK'nın 547. Maddesi uyarınca ek tasfiye amacıyla ihyasına, önceki yetkili ... ... ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına, işin niteliği gereği tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

2-Yeterince harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Yargılama giderinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Artan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,

İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ...Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/11/2023

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/344, K. 2023/767, 15 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/344
Karar No
2023/767
Tarih
15 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/345 K.2023/787
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/345 K.2023/909
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/345 K.2023/688
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/345 K.2023/607
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/346 K.2023/924
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/346 K.2023/668

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.