İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/350 K.2023/849

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, ...ü'nün ... sicil numarası ile kayıtlı olan ... Limited Şirketi unvanına sahip şirketin 13.08.2012 tarihinde terkin edildiğini, şirketin terkin tarihinden sonra muaccel olmuş borcu bulunduğunu, söz konusu borçtan kaynaklanan .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/ ... E. Sayılı itirazın iptali davasında işlemlere devam edebilmeleri için yetki alındığını, şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK'nın 285, 541 ve diğer maddeleri anlamında ihyası gerektiğini beyanla; ...- sicil numarası ile kayıtlı olan ... Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile, ... , TTK m.32 VE Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “Tasfiye Memuru”nda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurları alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını beyanla, müvekkili yönünden davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkil müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalı olan tasfiye memuru bir cevap vermemiştir.

Ticaret sicil kayıtları dosyamız arasına alınmış, şirketin 17/08/2012 tarihinde tasfiye sonu terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyasının örneği celbedilip incelenmiş, incelenmesinde ihyası istenen şirketin taraf olduğu ve mahkemece ihya için davacıya süre verdiği anlaşılmıştır.

Davalı tasfiye memurundan tasfiye belgelerini sunması istenmiş ancak bir belge sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, tasfiye sonu terkin edilen şirketin, tarafı olduğu davada taraf teşkili sağlanması ve infazı için ek tasfiyesine ilişkindir.

Yapılan incelemede, tasfiye memurunun gerekli ilanları yaptığı, süresinde davacı tarafın başvurmaması nedeniyle tasfiyenin kapatıldığı ancak .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/ ... esas sayılı dosyasının sonradan açıldığı, alacak iddiasının bulunduğu anlaşılmıştır.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyasının yürütülüp sonuçlandırılması içik TTK'nın 547. Maddesi uyarınca şirketin ek tasfiyesi gerekmekte ise de, şirket tüzel kişiliğinin ihyası gerektiği, davacının hukuki yararının bulunduğu, bu nedenle şirketin ihyasına ve eski tasfiye memurunun ek tasfiye süresince de yetkili kılınmasına, davanın açılmasına davalılar sebebiyet vermediğinden ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası terkinden sonra açıldığından yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır