İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/420 K.2025/628

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/420Karar2025/628Tarih30 Eylül 2025Okuma7 dk · 1.412 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Eylül 2025
Esas no
2023/420 Esas
Karar no
2025/628
Dava
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Dava tarihi
10/07/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.412 kelime·7 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 10/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı/borçlunun kullanımında bulunan adreste 07.09.2016 tarihlerinde kurum tarafından yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği toplam 9.356,80-TL tutarında kaçak faturası tahakkuk edildiğini, davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 10.434,28 TL'nin tahsili amacıyla....

İcra Müdürlüğü 2017/... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri, vekalet ücreti ile arabuluculuk vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava, .... İcra Dairesinin 2017/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır.

Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede İstanbul.... İcra Dairesinin 2017/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Mahkememizce seçilene elektrik mühendisi biliirkişi ...

29/01/2024 tarihli raporunda: "Taraflar arasında 04.09.2013 tarihinde 5024818 Tesisat Numaralı tesisat için Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığı 16.07.2014 tarihinde görevli tedarik şirketi tarafından “Borçtan Tahliye” koduyla sonlandığı, Davacı şirket personelleri tarafından 07/09/2016 tarihinde Dava konusu ... nolu tüketim noktasında "..." adresli işyerinde yapılan kontrol neticesinde “Perakende Satış Sözleşmesi ve ikili anlaşma imzalanmadan elektrik kullanımı” açıklaması ile GP/...

Seri No'lu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir. 08 Mayıs 2014 tarih 28994 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği 26-1-a bendine göre Kaçak Elektrik Kullanımı gerçekleşmiştir. İlgi Yönetmeliğin 26-(1) maddesine göre Davacı yetkilileri tarafından Kaçak Elektrik Kullanımı için Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tutulmuştur.

Tutanakta Abone ve Temsilcisinin imzası bulunmadığı tespit edilmiştir. .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas numaralı dosyasında takibe konu F/... seri numaralı zabıt ile tahakkuk eden 8.448,30 TL tutarındaki Kaçak Tahakkuk Bedeli ile ilgili Dosyada ve UYAP ta Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağı, Kaçak Tahakkuk belgesi, Kaçak Hesap Bülteni, Kaçak Elektrik Faturası vb. belge bulunmadığından, bu konuda hesaplama ve değerlendirme yapılamamıştır.

Kaçak Elektrik kullanımı fatura hesaplamalarında EPDK’nın yayınladığı kurul onaylı 2016 yılı 1 Temmuz 2016 başlangıç tarihli Elektrik Faturalarına Esas Tarife Tablolarındaki birim fiyatlar ve Kaçak Kullanım Ceza bedelinin tüketicinin abone grubu üzerinden 2 katı ile çarpılarak hesaplanmaktadır. Kaçak elektrik enerjisi kullanımlarındaki hesaplamalar, ticarethane abone grubuna uygulanan fonsuz tarife üzerinden yapılmaktadır.

Bu bilgilere göre Tüketim bedelleri, Fonlar ve Vergilerle Kaçak Kullanım Cezası olarak aşağıda detayları bulunan 849,24 TL Fatura Tutarı hesaplanmıştır. Davacı şirket tarafından düzenlenen Kaçak Elektrik kullanım faturası son ödeme tarihi olan 19.09.2016 tarihinden.... İcra Müdürlüğünün 2017/...

Esas numaralı Dosya takip Tarihi 12.06.2017 tarihleri arasında süre için 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanunun 51. Maddesine göre uygulanan Gecikme Zammı Oranı (%16,8) olarak Yasal Faizi, Faizin KDV si (%18) ve Asıl alacak aşağıda tabloda hesaplanmış olup Yasal Takip başlatıldığı tarihte ödenecek miktar Asıl Alacak 849,24 TL, Gecikme Faizi 103,98 TL ve Faizin KDV si 0,00 TL olmak üzere Toplam 953,22 TL hesaplanmıştır.

KDV Fatura Bedeli içinde hesaplandığından mükerrer olacağından, Faizin KDV si hesaplanmamıştır." şeklinde mütalaada bulunmuştur.

İtirazlar üzerine bilirkişi 28/04/2024 tarihli ek raporunda; "işbu dava ile ilgisi olmayan bir adet Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı gönderildiği görülmüştür.

Gönderilen Tutanakta belirtilen Adres, Hizmet Numarası, Kullanıcı Adı, Tutanak tarih ve seri numarasının Sayın Mahkemenizce görülen dava ile hiç bir ilişkisi olmadığı için Kök Raporda belirttiğim gibi F/... seri numaralı Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı ile ilgili hesaplama yapılamamaktadır.Kök Raporda Kaçak Elektrik Hesaplamaları dosya kapsamındaki beyan edilen belge ve bilgiler doğrultusunda Tespit sırasındaki yürürlükte olan Mevzuat ve Yönetmeliklere uygun olarak hesaplanmıştır.

Dosya kapsamında olmayan ve beyan edilemeyen F/... seri numaralı Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı ile ilgili hesaplama yapılamamıştır. Yönetmeliğe göre GP/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı ile ilgili hesaplamada ceza katsayısı 0,5 olarak alınmış, şayet F/... seri numaralı Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı beyan edilmiş olsaydı, ceza katsayısı 1 olarak alınacaktı.

Kök Raporda da belirtildiği üzere Kaçak Elektrik hesaplamalarında birim fiyatlar Fatura Tahakkuk tarihindeki EPDK’nın yayınladığı kurul onaylı Elektrik Faturalarına Esas Tarife Tabloları ticarethane abone grubuna uygulanan fonsuz tarife üzerinden hesaplanmıştır.

Kaçak Elektrik Fatura hesaplamalarında, Kaçak Tüketim Bedeli, Dağıtım Bedeli, Fonlar ve KDV hesaplanmakta olup, Gecikme Faizi de KDV dahil bu değeri üzerinden Fatura son ödeme tarihinden Takip tarihine kadar günlük olarak 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanunun 51. Maddesine göre uygulanan Gecikme Zammı Oranları üzerinden hesaplanmaktadır. Gecikme Faizinin KDV si de Gecikme zammı içerisinde hesaplanmaktadır.

Ayrı olarak Gecikme zammı faizinin KDV sinin hesaplanması mükerrer olarak Gecikme Faizi hesaplamak demektir. Bu nedenle Gecikme Faizinin KDV si hesaplanmamıştır." şeklinde mütalaa edilmiştir. İtirazlar üzerine bilirkişi 01/06/2025 tarihli ek raporunda. "Dosyaya yeni sunulan F/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı için.

Kaçak Elektrik kullanımı fatura hesaplamalarında EPDK’nın yayınladığı kurul onaylı 2016 yılı 1 Ekim 2016 başlangıç tarihli Elektrik Faturalarına Esas Tarife Tablolarındaki birim fiyatlar ve Kaçak Kullanım Ceza bedelinin tüketicinin abone grubu üzerinden 1,5 katı ile çarpılarak hesaplanmaktadır. Kaçak elektrik enerjisi kullanımlarındaki hesaplamalar, ticarethane abone grubuna uygulanan fonsuz tarife üzerinden yapılmaktadır.

Bu bilgilere göre Tüketim bedelleri, Fonlar ve Vergilerle Kaçak Kullanım Cezası olarak aşağıda detayları bulunan 6.747,48 TL Fatura Tutarı hesaplanmıştır. Davacı şirket tarafından düzenlenen Kaçak Elektrik kullanım faturası son ödeme tarihi olan 21.11.2016 tarihinden.... İcra Müdürlüğünün 2017/...

Esas numaralı Dosya takip Tarihi 12.06.2017 tarihleri arasında süre için 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanunun 51. Maddesine göre uygulanan Gecikme Zammı Oranı (%16,8) olarak Yasal Faizi, Faizin KDV si (%18) ve Asıl alacak aşağıda tabloda hesaplanmış olup Yasal Takip başlatıldığı tarihte ödenecek miktar Asıl Alacak 6.747,48 TL, Gecikme Faizi 630,45 TL ve Faizin KDV si 113,48 TL olmak üzere Toplam 7.491,42 TL hesaplanmıştır.

KDV Fatura Bedeli içinde hesaplandığından mükerrer olacağından, Faizin KDV si ödenmemesi gerekir. Ödenmesi yönünde karar verilmesi durumunda Faizin KDV si 123,48 TL olarak hesaplanmıştır." şeklinde mütalaa edilmiştir.

Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler, alınan bilirkişi raporları ile birlikte tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davalı kurumun aboneliği davacı adına olan elektrik tesisatında kaçak elektrik kullanımı tespit ettiği, bunun üzerine kaçak elektrik kullanımı için fatura kestiği, davacının kesilen faturayı ödemediği, davacı kurumun faturanın tahsili amacıyla işbu davaya konu takibe giriştiği, takibin davalının itirazı üzerine durduğu, işbu davanın itirazın iptali ile takibin devamı talebi ile ikame edilidiği, davalının ise davanın reddini savunduğu anlaşılmıştır.

Alanında uzman bilirkişi tarafından hazırlanan rapor ile davalı kurumun kaçak tespitinin yerinde olduğu hususunda mahkememizde kanaat oluşmuş, ancak kesilen faturanın yönetmelik hükümlerine uygun olmadığı, davacının 6.747,48TL asıl alacak, 630,45TL gecikme faizi ve 113,48TL faizin KDV si olmak üzere toplamda 7.491,42TL alacaklı olduğu anlaşılmış davanın kısmen kabulüe karar verimiş; alacağın likit olmadığı değerlendirilerek davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın KISMEN KABULÜNE; ....İcra Müdürlüğü 2017/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe yapılan İTİRAZIN 6.747,48TL asıl alacak, 630,45TL gecikme faizi ve 113,48TL faizin KDV si olmak üzere toplamda 7.491,42TL yönünden İPTALİ ile TAKİBİN bu tutar üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,

3-Alınması gerekli 615,40 TL karar harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile eksik 435,50 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan 269,80 TL başvuru harcı, 179,90 TL peşin harç olmak üzere toplam 449,70 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacının karşıladığı 7.131,25 TL bilirkişi ücreti, tebligat, posta masrafı diğer giderlerden ibaret yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 5.134,50 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 2.011,28 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre 7.491,42 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL nin kabul red oranına göre 873,60 TL sinin davacıdan, 2.246,40 TL sinin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

Dair, HMK 341 maddesi uyarınca miktar itibrariyle KESİN olmak üzere karar verildi.verilen karar usulen okundu anlatıldı.30/09/2025

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/420, K. 2025/628, 30 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/420
Karar No
2025/628
Tarih
30 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2023/421 K.2025/1169
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2023/421 K.2025/1017
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2023/422 K.2025/964
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2023/423 K.2025/1201
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2023/424 K.2025/1170
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/424 K.2025/864

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.