İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/15 K.2025/643

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 11/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle. Davalı ... firması tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile işbu faktoring firmasına müvekkili ... A.Ş.

Tarafından verilmiş bir kısım müşteri senedinin vadesinde ödenmemiş olduğu iddia ve gerekçesiyle faktoring sözleşmesi ekinde imzalatılmış 21/02/2017 tanzim tarihli 1.000.000,00-TL bedelli senet ve işbu senet üzerinde kefil olarak yer alan diğer müvekkilerinin imzaları dayanak kabul edilerek 149.500,00-TL asıl alacak ve işlemiş faiz tutarları ve yasal dayanağı olmayan komisyon bedeli ile birlikte 149.988,43-TL takip çıkışı üzerinden icra takibi açıldığını, işbu icra takip dosyası ile müvekkili davacıların tüm mal varlığına haciz konulduğunu, müvekkillerinden ...'a ait 9 adet taşınmazın ...

İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyası ile satışı yapıldığını, müvekkili davacı ... A.Ş.

Tarafından faktoring şirketine verilmiş tüm müşteri senetleri faktoring şirketi tarafından tahsil edildiğini ve bu nedenle davalı firmaya herhangi bir borcu kalmadığını, müvekkillerinin açılmış olan icra takibi ile talep edilmiş 149.988,43-TL tutarının tamamı davalı ... şirketince işbu tahsilatların hiç biri alacaklı tarafça icra müdürlüğüne bildirilmediğini ve tarafımızdan sadece icra vekalet ücreti ve icra yargılama giderlerinin aslında talep edildiği takip dosyasında dosyada hiç tahsilat yokmuş gibi kötüniyetli şekilde tüm dosya hesabı nazarıyla ...

İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyası ile müvekkili ...'a ait 9 adet taşınmazın davalı alacaklı fatoring firması ile doğrudan işbirliği içerisinde olan kişilere satışı yapıldığını, alacaklı tarafın yapmış olduğu tahsilatların icra müdürlüğüne bildirmesi için 02/01/2019 tarihinde ... iş emri numarasıyla Uyap üzerinden ....

İcra Müdürlüğüne talep dilekçesi gönderilerek alacaklı tarafın yapmış olduğu tahsilatları icra müdürlüğüne beyan etmesi için alacaklı tarafa muhtıra gönderilmesini talep ettiğini, alacaklı tarafça icra dosyasına herhangi bir beyanda bulunulmadığını tahsilat bildirim yapılmadığını, icra müdürlüğüne 02/01/2019'de gönderilen talepleri doğrultusunda işlem sağlanmaması üzerine 10/04/2019 tarihinde ... iş emri numarasıyla Uyap üzerinden ....

İcra Müdürlüğüne ikinci kez talep dilekçesi gönderildiğini ve yine sonuç alınamadığını, .... Noterliğinin 10/04/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek davalı ... şirketinden ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilgili alacak tutarının tamamının davalı ... şirketince tahsil edilmesine karşın tahsilatların icra müdürlüğüne bildirilmediğini, işbu davadaki taleplerinin menfi tespit istemine ilişkin olduğundan (TTK 5/a mad.

Göre ise; konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında arabulucuya başvurulması gerektiğinden) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 2019/521 Esas 2019/423 Karar sayılı 21/03/2019 tarihli ilamını dikkate alarak arabuluculuğu başvurulmaksızın bu davayı açtığını, davanın kabulüne karar verilerek, müvekkilerinin ....İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyası ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosyada davalı tarafın cevap dilekçesi bulunmamaktadır. Mahkememizin 16/09/2019 tarihli ... sayılı kararı ile davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine kararı verilmiştir. Dosya davacılar vekilinin talebi doğrultusunda istinafa gönderilerek BAM 44. HD'nin 2020/2062 Esas 2023/1587sayılı kararı ile kaldırılmasına kararı verildiği anlaşılarak mahkememizin işbu dosyasının yukarıdaki esas numarasına kaydı yapılarak incelenmiştir.

DELİLLER

- .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, - SMMM bilirkişi ve İcra İflas Mevzuatı konusunda uzman bilirkişiler tarafından hazırlanan 27.05.2025 tarihli bilirkişi kök raporu ve farklı bir SMMM bilirkişi tarafından alınan 16/06/2025 tarihli bilirkişi kök raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, .... İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyasında yürütülmüş olan takipte davacıların, davalıya borçlu olup olmadıklarının tespiti ile davalıya ödenen miktarın istirdadının gerekip gerekmediği hususlarına ilişkin olduğu görülmüştür.

Mahkememizce re'sen görevlendirilen SMMM bilirkişi ve İcra İflas Mevzuatı konusunda uzman bilirkişiler tarafından hazırlanan 27.05.2025 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle.

Davacıların borçlu olmadığı ya da istirdadı gereken ödeme bulunup bulunmadığının, tarafların ticari defterleri üzerindeki inceleme tamamlandıktan sonra hesap ve tespit edilebileceğine, davalı vekili ile tüm çabalara rağmen irtibat kurulamamış olması nedeniyle davalı firmanın ticari defterlerinin mahkeme kaleminde hazır edilmesi için ara karar oluşturularak inceleme günü tayin edilmesine, davalı firmanın ticari defterlerinin incelenmesi için inceleme günü belirlendikten ve ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Talimat sayılı dosyasından bilirkişi raporu Mahkemeniz dosyasına gönderildikten sonra dosyanın yeniden tarafımıza tevdii halinde hesaplama yapılabileceğine ilişkin görüş ve kanaatlerini bildirmiştir.

Farklı bir SMMM bilirkişi tarafından alınan 16/06/2025 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; Davalı ...Ş.'nin takip tarihi itibariyle 149.500,00 TL alacaklı olduğu ... İcra Dairesi nezdinde ... Esas (Talima) sayılı dosya kapsmaında yapılan satış bedellerinin ... Esas Sayılı icra dosyasına intikal ettirildiği sonuç ve kanaatini bildirmiştir.

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, davalı factoring şirketine davacılardan...San. Ürt. Paz. Tic. A.Ş. Tarafından verilmiş bir kısım müşteri senedinin vadesinde ödenmemiş olduğu iddiası ile factoring sözleşmesinin ekinde yer alan bono nedeni ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır

Yargılama aşamasında, taraf vekillerinin beyanlarında aralarında yapılan görüşme sonucunda .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasının dosya bedeli konusunda anlaşma sağlanmış olup dosyanın infazen kapatıldığını, dosya borcunun ödendiğini bildirdikleri görülmekle taraf vekillerinin beyanı doğrultusunda davalıya yapılan ödeme ile davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla; konusuz kalan dava yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...