İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/299 K.2025/87

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 20/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 07.06.2023 tarihinde montaj ve devreye alma dahil olarak ısı değiştirici termoregulatör imalatı konulu sözleşme akdedildiğini, akdedilen sözleşme gereği taraflara karşılıklı olarak borç yüklendiğini, Müvekkili şirket tarafından sözleşme gereği 14.06.2023 tarihinde muhatap şirket hesabına 45.000 TL tutarında ödeme yapıldığını, Fakat ödeme yapılmış olmasına rağmen borçlu yüklenicinin sözleşmeye konu olan malzemeyi teslim etmediğini ve sözleşmede yer alan taahhütleri yerine getirmediğini,

Sözleşmeye konu malzemenin sözleşmenin 4.maddesine karşın 4 haftalık süre içerisinde tesliminin gerçekleştirilmediğini, Müvekkili Şirket tarafından keşide edilen ihtarname ile borcun muaccel hale geldiğini ve borçluların temerrüde düştüğünü ve akabinde müvekkili şirket tarafından alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlü; in 2023/...

E. sayılı dosyası marifetiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini, borçlunun yapmış olduğu bu itiraz haksız olup itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı şirket aleyhine icra inkâr tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekilinin 11/06/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşmenin bir hizmet sözleşmesi değil eser sözleşmesi olduğunu, davacı tarafın iddiasının aksine sözleşme konusu malın davalı tarafa sağlam ve eksiksiz bir şekilde teslim edildiğini, Söz konusu sözleşmenin 7. maddesi ile sözleşmenin 4. maddesinde belirtilen süre içerisinde sözleşme konusu malın teslim edilmemesi durumunda ihtar aranmaksızın davacının tek taraflı olarak sözleşmeyi feshetme hakkına sahip olduğunun belirtilmiş olmasına rağmen malın teslim tarihi de dâhil olmak üzere davacı tarafından fesih iradesinin hiçbir şekilde ortaya konmadığını,

kabul anlamına gelmemek kayıt ve şartıyla müvekkili şirketin temerrüde düştüğü varsayımında dahi iş sahibi davacının, sözleşmeyi aynı koşullar ile sürdürerek malı teslim alması ve bilinçli susmasının zımni kabul anlamına geldiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

-... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasının UYAP kayıtları, -Mali Müşavir ... 'in sunduğu 03/12/2024 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.

Davaya konu ... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... Ticaret A.Ş. olduğu, borçlusunun ... Ticaret Ltd. Şti. olduğu, takip konusu alacak miktarının 1.776,03USD, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 12/12/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun İcra Müdürlüğü'ne 18/12/2023 tarihinde ve süresinde itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasında 07/06/2023 tarihinde montaj ve devreye alma dâhil olarak ısı değiştirici termoregulatör imalatı konulu sözleşme akdedildiği, mezkur sözleşmenin 4. Maddesinde işbu sözleşmeye konu malzemenin 4 hafta içerisinde teslim edileceği, 5. Maddesinde işin bedelinin 4.500,00 USD olduğu,

6. Maddesinde ödemenin sözleşmeyi müteakip 2.000 USD nakit, kalan bakiyenin cihazın sorunsuz teslimi ve montajı sonrası işletme yetkilisinin onayına müteakip 60 ve 90 günlük çeklerle yapılacağı, 7. Maddesinde ise sözleşme konusu işlerin, sözleşmenin 4. Maddesinde belirtilen süre içerisinde teslim edilmediği takdirde işveren protesto çekmeye lüzum olmaksızın sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme hakkına sahip olduğu, sözleşme feshinin vuku bulması halinde, yüklenici firmanın siparişi müteakip ödenen USD karşılığı Türk Lirası iş avansını, fesih tarihi itibariyle USD olarak işverene ödemekle yükümlü olduğunun kararlaştırıldığı görülmüştür.

Mahkememizce re'sen seçilen Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 03/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"...İcra Müdürlüğü 2023/ ... Esas Sayılı dosyası ile davacı tarafından. 1.721,92 USD asıl alacak 54,11 İşlemiş Faiz olmak üzere 1.776,03 USD Toplam Alacağın tahsili için 06.12.2023 tarihinde takip başlatıldığı, takip dayanağının taraflara arasında imzalanmış olan sözleşmeden kaynaklanmış olduğu, davacı ...

Ticaret Anonim Şirketi'nin 2023-2024 /7 Yılı E-defter sistemine tabi olduğu 01.01.2023-31.07.2024 dönemine ilişkin olarak her ay yasal süresi içerisinde yasal defterlerin GİB'e gönderildiği ve onaylarının alındığı Davacı tarafa ait yasal deftere göre. Davalının hesaplarının ... hesabında takip edildiği, Takip tarihi itibariyle davalıdan 45.000,00 TL alacaklı olduğu, Davalı ...

Limited Şirketi'nin 2023-2024 /7 Yılı E-defter sistemine tabi olduğu 01.01.2023-31.07.2024 dönemine ilişkin olarak her ay yasal süresi içerisinde yasal defterlerin GİB'e gönderildiği ve onaylarının alındığı, Davalı tarafa ait yasal deftere göre.

Davacının hesaplarının 340.24 Alınan Sipariş Avansları hesabında takip edildiği, takip tarihi itibariyle davacıya 45.000,00 TL borçlu olduğu, Taraflar arasında akdedilen 07.06.2023 tarihli montaj ve devreye alma dâhil olarak ısı değiştirici termoregulatör imalatı konulu sözleşmenin 4. Maddesinde işbu sözleşmeye konu malzemenin 4 hafta içerisinde teslim edileceği, 7. Maddesinde ise sözleşme konusu işlerin,

sözleşmenin 4. Maddesinde belirtilen süre içerisinde teslim edilmediği takdirde işveren protesto çekmeye lüzum olmaksızın sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme hakkına sahip olduğu düzenlemesinin 6098 sayılı TBK. m. 173'e göre sözleşmeyi bozucu şarta bağladığı ve bu hususun takdirinin sayın mahkemenizde bulunduğu, Sözleşme feshinin vuku bulması halinde, yüklenici firmanın siparişi müteakip ödenen USD karşılığı Türk Lirası iş avansını, fesih tarihi itibariyle USD olarak işverene ödemekle yükümlü olduğunun kararlaştırıldığı,

dosya kapsamından sözleşmeye konu ürünlerin 4 hafta içinde tesliminin yapılmadığı anlaşılmakla, sözleşmenin fesih bildirimine ilişkin de elektronik posta dahil herhangi bir belgenin görülmediği, 10.08.2023 tarihinde ürünün teslim edildiğine dair düzenlenen formda Teslim alan kısmında imza olduğu ancak teslim alan ad-soyad bilgisinin olmadığı, bu itibarla teslim alan kişinin kimliğin tespit edilip davalının çalışanı olup olmadığının belirlenmesi gerektiği, dosyaya sunulan whatsapp yazışmaları incelendiğinde.

11.08.2023 tarihinde malzemelerin nakliye aracındaki görüntülerinin olduğu, teslim için aracın yola çıktığının bildirildiği, davacının sözleşmeye konu Malzemeleri teslim alıp almadığının dosya kapsamından net olarak anlaşılamadığı, ...

14.06.2023 tarihli dekontu ile davacı şirket tarafından davalı adına “07.06.2023 tarihli sözleşmeye istinaden avans ödemesi” açıklaması ile 45.000,00 TL ödeme yapıldığı, Sayın Mahkemece davacı tarafından yapılan ödemenin sözleşmenin bitiş tarihi 05.07.2023 tarihindeki kur ile USD para birimine çevrilerek ödenmesine karar verilmesi durumunda.

1.721,92 USD ana para için 43,59 USD işlemiş faiz hesap edildiği, Sayın Mahkemece Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğ'e göre Türk Parası cinsinden ödenmesine karar verilmesi durumunda.

45.000,00 TL anapara için ticari temerrüt faizine göre 2.230,89 TL işlemiş faiz hesap edildiği,..." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış, sözleşmeye konu malzemelerin sözleşmede belirtilen 4 haftalık süre içerisinde teslim edilmediği hususunda taraflar arasında bir ihtilaf bulunmadığı, süresinden sonra yapılan teslime yönelik davacının protesto çekmeden sözleşmeyi feshetme hakkını kullandığı,

bu nedenle davacıya yaptığı avans ödemesinin sözleşme uyarınca iadesi gerekeceğinden takibin kısmen devamı yönünde karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça, takibin devamı yanı sıra davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır