İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/366 K.2025/719

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 14/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle. 12.06.2023 tarihinde saat 09:45 sularında ... ili ... İlçesinde gerçekleşen trafik kazasından kaynaklandığını, müvekkilinin işleten sıfatına haiz olduğunu, sürücü ...'nın sevk ve idaresi altında bulunan ... plakalı araç sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın sebebiyet verdiği zincirleme kaza sonucu maddi olarak zarara uğradığını, kazanın akabinde polis tutanağında, davalı ...

Müvekkile ait ... plakalı araca ön ve yandan çarptığını ikrar ettiğini, müvekkilinin aracında oluşan her türlü maddi hasardan dolayı davalı ... sorumlu olduğunu, bu zararın müvekkilinin aracının geçirmiş olduğu kaza sonrasında birçok parçasının değişmesi/onarılması ve araca 205.869 TL tramer kaydı işlemesi neticesinde ikinci el piyasasında ciddi anlamda bir düşüş meydana geldiğini, müvekkili aracını, trafik kazası olmasından önce piyasada bulunan benzer araçlarla aynı fiyata satabilecek konumda iken, davalının kusurlu fiili ile bu rayiç bedelin düştüğünü, piyasa koşullarında,

bu değer kaybı bedeli yaklaşık olarak 250.000 - 260.000 TL'yi bulduğunu, değer kaybı zararıyla birlikte ayrıca müvekkili onarım süresi zarfında aracını 30-40 gün kullanamadığını, müvekkili bu araçla ticari taşımacılık yapan bir firma olduğunu, günlük ortalama 5.000,00 TL civarı kazaya konu araçtan kazanç sağlandığını, kazaya konu araç ... olup ticari araç olarak kayıtlarda yer aldığını, bu süre zarfında da aracını kullanmaktan mahrum kaldığını, piyasa koşullarında, bu kazanç bedeli yaklaşık olarak 150.000,00 TL'yi geçtiğini, bu nedenlerle;

öncelikle telafisi mümkün olmayan zararların önlenmesi amacıyla borçlu adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar üzerine tedbir konulmasına karar verilerek, 100 TL olan araç değer kaybı bedelinin, (belirsiz alacak davasıdır) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tazmini ile davacıya verilmesini, 100 TL onarım süresi zarfında aracını kullanamadığı süre için ticari kazanç kaybı bedelinin (belirsiz alacak davasıdır) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tazmini ile davacıya verilmesine karar verilere,

yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, dava konusu trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve kazanç kaybı tazminat talebine ilişkindir.

Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede İstanbul . İcra Müdürlüğü'nün Es sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Mahkememizce seçilen makine mühendisi bilirkişi ... ve trafik bilirkişisi ... hazırladığı 26.05.2025 tarihli bilirkişi raporunda; ."..... plaka sayılı ... ... markalı, 2021 model aracın, 12.06.2023 günü saat 09.45 sıralarında ....

Caddesi üzerinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, ... plakalı ... aracı şoförü ...'nın “Arkadan Çarpma” kusurunu işlediği ve kazanın oluşumunda % 100 Kusurlu olduğu , ... plaka sayılı ... ... marka aracın kusuru bulunmadığı,

Dava konusu ... plaka sayılı ... ... marka 2021 model aracın, 12.06.2023 tarihinde uğramış olduğu kaza neticesinde, Reel Değer Kaybının 110.000,00.-TL olarak emsal piyasa rayiç değerlerine uygun olacağı, Dava konusu ... plaka sayılı ... ... marka 2021 model aracın, 12.06.2023 tarihinde uğramış olduğu kaza neticesinde, 9 günlük Hasar Onarım Süresi tespit edilerek, hasar tarihi itibariyle KDV dahil toplam kazanç kaybı bedeli 17.708,17 TL olarak hesaplanabildiği..." şeklinde mütalaada bulunmuştur.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde.

12.06.2023 tarihinded avacı adına kayıtlı ... plakalı ile ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, gerçekleşen kazada ... plakalı ... aracı şoförü ...'nın “Arkadan Çarpma” kusurunu işlediği ve kazanın oluşumunda % 100 Kusurlu olduğu , ... plaka sayılı ... ... marka aracın kusuru bulunmadığı mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile tespit edilmiş, yapılan tespitlerin kazanın meydana gelişi ile uyumlu olduğu anlaşılarak raporun hükme esas alınmasına karar verilmiş,

makine mühendisi bilirkişinin yerleşik yargı içtihatlarına uygun ve yargısal denetime açık hesaplamaları neticesinde 13.376,00TL değer kaybı ve 17.708,17TL kazanç kaybı tespit edilmiş olup 3.376,00TL değer kaybı ve 17.708,17TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 31.084,17TL nin 12/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır