İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/372 K.2025/590

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 01/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: 21.07.2021 tarihinde ...

Sigorta A.Ş.' ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Z.M.S.S. ) ile sigortalı ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait araç daha önce hiçbir kazası, hasarı, çiziği dahi olmayan orijinal yeni bir araç olduğunu, mevcut kaza sebebiyle ciddi bir hasar gördüğünü, hasarlı halde müvekkilinin garajında beklediğini, davalılardan kdv dahil araç hasar bedeli / maddi tazminat talepli ....

Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/ ... E. Numaralı dosyası kapsamında dava açıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/ ...

E. Numaralı dosyası kapsamında hükmedilen 100,00 TL'nin bakiyesi olan;189.900,00 TL araç hasar bedeli / maddi tazminat alacağını talep ettiklerini belirterek davanın kabulünü,21.07.2021 tarihinden itibaren Yasal faiz oranı ile birlikte 189.900,00 TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete ilgili düzenleme gereği usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından, işbu davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddinin gerektiğini, yeni düzenlemeye göre zarar görenlerin doğrudan dava açma hakkı ortadan kaldırıldığını, dava öncesinde sigorta kuruluşu’na başvuru zorunluluğu getirildiğini, başvurunun tam yapılması gerektiğini, davanın kısmı dava koşullarını taşımadığını, karşı tarafça dava öncesinde araç hasarı tespiti yapıldığını, bir tutar belirlendiğini,

davacı tarafça sunulmuş olan ekspertiz raporu’nda belirtilen araç hasarına ve değer kaybına ilişkin tutarların fahiş olduğunu, işbu raporun kabulünün imkansız olduğunu, söz konusu araç hasarının uzman sigorta eksperi tarafından Yargıtay İçtihatları doğrultusunda belirlenmesi gerektiğini, hasar tarihinde zmms poliçesinin araç başına teminat limitinin 43.000,00 tl olduğunu başvuruya konu kaza sonucunda müvekkili şirkete hasar aşamasında başvuru yapıldığını, talep müvekkili şirket tarafından reddedildiğini, başvuruya konu kazada başvuran %100 kusurlu olduğunu,

müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini, Karşı taraf vekilinin kısmi dava açmasında hukuki yarar bulunmadığından davacı tarafa talep tutarının açıklattırılması aksi halde davanın reddine, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin başvurana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, ....ATM nin 2022/... esas sayılı dosyasına ek dava mahiyetinde trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli ödenmesi talepli maddi tazminat davadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp suretiyle sonuca gidilmiştir.

Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, mahkememizce celp edilen belgeler ve alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davalılardan ... Sigorta A.Ş.’ ne Z.M.M. Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı, davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacı adına kayıtlı aracın hasarlandığı, oluşan hasarın tazmini amacıyla davacı yanca ....

Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/ ... E. Numaralı dosyası kapsamında dava açıldığı anlaşılmış olup ilgili mahkemede yürütülen yargılama neticesinde davacının zararının 190.000,00 TL olduğu tespit edilmiş ve davacının talebi doğrultusunda 100,00 TL' tazminatın ödenmesine karar verilmiş olup işbu dava ilgili davanın ek davası mahiyetinde olup bakiye alacak talebini içermektedir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/ ...

E. Numaralı dosyasının kesinleşmesi beklenmiş, ilgili davada alınan raporlar neticesinde davacının zararının 190.000,00TL olduğunun saptandığı bu hususun gerekçeli kararda sabit olduğu görülmüş davacının zararının kesinleşmiş mahkeme ilamı ile sabit hale geldği değerlendirilerek davacının bakye alacağının tahsili amacıyla açtığı işbu davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

23/09/2025 Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır