İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/723 K.2025/372

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 05/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın, davalı ... üzerindeki hissedarlık ve kar payına ilişkin hak ve taleplerine dayanarak, ....

Noterliğinin 12.01.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki noter senediyle bir ödeme planı düzenlendiğini, bu ödeme planına göre davalının, ilki 2018 yılı Ocak ayından başlamak üzere her ay net 5.000 TL ödeme yapmayı ve her yılın Ocak ayında bu tutarın yıllık ÜFE oranında artırılarak devam edeceğini kabul ettiğini, ancak davalının bu ödeme planına uymadığını, takip konusu aylara ilişkin borçlarını ödemediğini ve bu nedenle aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının kendisine karşı başlatılan icra takiplerine hiçbir somut gerekçe sunmadan itiraz ettiğini,

davalının asıl amacının müvekkilin alacağını sürüncemede bırakmak olduğunu, itirazların kötü niyetli yapıldığını, tüm alacakların noter düzenlemeli sözleşmeye dayalı ve açık şekilde belirli olması nedeniyle likit olduğunu, davalının kötü niyetli itirazların iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini, alacakların likit olması ve davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmektedir.

Davalı tarafın süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

DELİLLER

- .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, - .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, - .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, - .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, - Mali Müşavir... tarafından hazırlanan 27/04/2025 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, taraflar arasındaki sözleşme gereği ödenmesi gerektiği iddia edilen Ağustos, Kasım, Aralık 2023 ve Ocak 2024 dönemlerine ait kar payının tahsili amacıyla davalıya yönelik başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptalinin gerekip gerekmediği hususlarına ilişkin olduğu görüldü.

.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları celp edilmiş ve incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce re'sen görevlendirilen bilirkişi Mali Müşavir... marifetiyle hazırlanan 27/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Dosya kapsamındaki belge ve kayıtların, davalı tarafa ait defter ve kayıtların, taraflar arasında düzenlenen noter senedi ve ek protokolün incelenmesi neticesinde. Davacı ... ile davalı ... A.Ş. arasında ....

Noterliği'nin 12.01.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki sözleşme ve eki protokol uyarınca, davacıya 2018 yılı Ocak ayından itibaren aylık 5.000 TL ödeme yapılmasının kararlaştırıldığı, bu tutarın her yıl ÜFE oranında artırılacağı ve taraflar arasında belirli dava dosyaları ve ceza soruşturmalarından feragat karşılığında ayrıca belirli peşin ödemeler yapılmasının taahhüt edildiği, Davalı tarafa ait 2023-2024 yıllarına ilişkin e-defter kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve beratlarının zamanında GİB'e yüklendiği,

Ancak takibe konu edilen 2023 yılı Ağustos, Kasım, Aralık ve 2024 yılı Ocak aylarına ilişkin ödemelerin yapılmadığı, yapılan ödemelerin ise geçmiş dönem borçlarına ve farklı icra dosyalarına ilişkin olduğu, ...

Mektepleri Vakfı tarafından servis hizmet sözleşmelerinin 30.06.2023 tarihi itibariyle sona erdiğinin bildirildiği, ancak bu hususun ödeme yükümlülüğünü sona erdirip erdirmediğinin hukuki takdirinin Sayın Mahkeme'ye ait olduğunu, Sayın Mahkemece ödeme yükümlülüğünün sona ermediğine karar verilmesi durumunda; .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında davacı tarafından 2023 Ağustos ayı için 31.923,00 TL anapara 131,85 TL faiz talep edilmiştir. Yapılan hesaplamada.

32.933,45 TL, Anapara, 151,13 TL İşlemiş faiz hesap edilmiştir. Taleple bağlılık ilkesi uyarınca, 31.923,00 TL anapara ve 131,85 TL faiz talep edilebileceğini, .... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyasında davacı tarafından 2023 Kasım ayı için 31.923,00 TL anapara 32,14 TL faiz talep edilmiştir. Yapılan hesaplamada. 32.933,45 TL, Anapara, 66,32 TL İşlemiş faiz hesap edilmiştir.

Taleple bağlılık ilkesi uyarınca, 31.923,00 TL anapara ve 32,14 TL faiz talep edilebileceğini, .... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyasında davacı tarafından 2023 Aralık ayı için 32.934,48 TL anapara 99,48 TL faiz talep edilmiştir. Yapılan hesaplamada. 32.933,45 TL, Anapara, 150,68 TL İşlemiş faiz hesap edilmiştir. Taleple bağlılık ilkesi uyarınca, 32.934,48 TL anapara ve 99,48 TL faiz talep edilebileceğini, .... İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyasında davacı tarafından 2024 Ocak ayı için 45.604,24 TL anapara 718,74 TL faiz talep edilmiştir. Yapılan hesaplamada. 47.490,03 TL, Anapara, 806,03 TL İşlemiş faiz hesap edilmiştir. Taleple bağlılık ilkesi uyarınca, 45.604,24 TL anapara ve 718,74 TL faiz talep edilebileceğini " bildirmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş; rapora karşı bir itirazda bulunulmamıştır.

Tüm dosya kapsamından; Uyuşmazlık; Ağustos, Kasım, Aralık 2023 ve Ocak 2024 dönemlerine ait kar payının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itirazının iptalinin gerekip gerekmediği hususlarına ilişkindir.

Davacı ... ile davalı ... A.Ş. arasında .... Noterliği'nin 12.01.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki sözleşme ve eki protokol uyarınca, davacıya 2018 yılı Ocak ayından itibaren aylık 5.000 TL ödeme yapılmasının kararlaştırıldığı görülmüştür.

Yapılan ve hükme esas alınan bilirkişi incelemesine göre; takibe konu edilen 2023 yılı Ağustos, Kasım, Aralık ve 2024 yılı Ocak aylarına ilişkin ödemelerin yapılmadığı, yapılan ödemelerin ise geçmiş dönem borçlarına ve farklı icra dosyalarına ilişkin olduğu görülmüştür.

Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davacının üzerine düşen ispat külfetini yerine getirdiği; davalı yanca ise borcun ödendiği yahut sona erdirildiğine ilişkin bir bilgi, belge sunulmadığı, ticari defterlerinde borçlu gözüktüğü, mahkememizce de usulüne uygun ve denetlenebilir bilirkişi raporu gibi davacının takip taleplerinde belirtilen kadar davalıdan alacaklı olduğu ve takiplere yapılan itirazın haksız olduğu sabit görülmüştür. Tarafların tacir oluşu dikkate alındığında talep edilen faiz oranı yerindedir. Ayrıca alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20 oranında icra inkar tazminatına da karar verilmiş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmişir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır