İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/85 K.2025/753

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 13/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle. Davacı şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde, davalının "... Mah. ... Cad.

No:40 D:2 .../İstanbul" adresinde "perakende satış sözleşmesi yapmadan kaçak elektrik kullandığının 21.01.2022 tarihli H/... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağı ile tespit edildiğini, kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu adına fatura düzenlendiğini, borçlu aleyhine ....

İcra Müdürlüğü 2022/... sayılı dosyası üzerinden ödenmeyen borcu için yapılan icra takibine borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğü 2022/...

Sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, icra takibinin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/12/2023 tarihli 2022/... E. 2023/... sayılı görevsizlik kararıyla mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır.

DELİLLER

- .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, - Elektrik Mühendisi bilirkişi tarafından hazırlanan 14/10/2024 tarihli bilirkişi kök raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın; davacının kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Dosya, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/12/2023 tarihli 2022/... E. 2023/... sayılı görevsizlik kararıyla mahkememize tevzi edilmiştir.

Görevsiz mahkeme tarafından bilirkişi ek ve kök raporu alındığı, raporun taraflara tebliğ edildiği, davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyan ve itiraz dilekçesi sundukları görülmüştür.

.... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas Sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce re'sen görevlendirilen bilirkişiElektrik Mühendisi bilirkişi tarafından hazırlanan 14/10/2024 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; ... Mah. ... Cad.

No:40 D:2 .../İstanbul" adresindeki ticarethanede ... seri numaralı kayıtlı-sözleşmesiz sayaçtan perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın kaçak elektrik tüketildiği, bu durumun Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42/1 maddesi (a) bendine göre kaçak elektrik kullanımı kapsamına girdiği, buna istinaden davacı kurum görevlileri tarafından 21.01.2022 tarihli ve H/... seri numaralı zabıt tutanağının düzenlendiği, davalı ...adına tanzim edilen 21.01.2022 tarihli ve H/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı tahakkunun (KDV dahil) 18.823,44TL olduğu,

18.823,44TL Kaçak elektrik bedelinin 31.01.2022 son ödeme tarihinden 28.02.2022 İcra İşlem tarihine kadar işlemiş yasal faizi(%19,2 yıllık) ile birlikte Toplam Kaçak/Usulsüz elektrik Bedelinin 19.104,54TL olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ olunduğu, rapora karşı beyan sunulmadığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı, dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığını iddia etmiştir.

Mahkememizce teknik bilirkişi incelemesi yaptırılmış; dava konusu ... Mah. ... Cad.

No:40 D:2 .../İstanbul" adresindeki ticarethanede ... seri numaralı kayıtlı-sözleşmesiz sayaçtan perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın kaçak elektrik tüketildiği, H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı ile bu durumun tutanak altına alındığı, düzenlenen tutanağa konu tüketimlerin, EPTHY 42/1 maddesi (a) bendi uyarınca kaçak elektrik enerjisi kullanımı olarak değerlendirildiği görülmüştür.

Bilirkişice raporda yapılan hesaplamanın ve kaçak elektrik kullanımı olduğuna dair tespitin hüküm kurmaya elverişli, mevcut mevzuata uygun ve denetlenebilir olduğunun anlaşılması karşısında mahkememizce hükme esas alınarak rapordaki hesaplama doğrultusunda; davacının 19.104,54 TL tutarında davalıdan alacaklı olduğu; dolayısıyla bu miktar kadar davalının itirazının iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış; haksız fiilden kaynaklı alacağın likit olmaması sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...