İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/203 K.2025/578

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 18/03/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Tic. A.Ş'nin icabı ve davalı ... kabulü ile taraflar arasında 14/10/2024 tarihli, FN-...

Nolu, 9.792,00-USD bedelli sipariş formu imzalanmak suretiyle ticari iş ilişkisi kurulduğunu, müvekkili şirketin söz konusu ticari iş ilişkisi sebebi ile 17/10/2024 tarihinde 9.792,00-USD değerinde fatura düzenlemiş ve fatura davalı firmaya teslim ettiğini, ancak faturanın ödenmediğini ve icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin .... İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek, söz konusu takibin durmasına neden olduğunu beyanla; .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyasına yapılan borca ve ferilerine ilişkin itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine dava konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dosyasının tetkikinde davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. HMK.nun 1. Maddesine göre, göreve ilişkin kurallar kamu düzeninde olup, aynı yasanın 114/1-c bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Mahkememizce görev hususu öncelikli olarak incelenmiştir.

Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri bir ihtisas mahkemesi olup, özel bilgi ve uzmanlık gerektiren belirli uyuşmazlıkların çözümü için kurulmuş özel mahkemelerdir (Yargıtay HGK 2018/11-546 E -2018/1330K).

Davacı tarafın talep konusunun FSEK 1/B-g. maddesinde düzenlenen bilgisayar programı olduğu ve kanuna göre eser sayıldığı; taraflar arasındaki sözleşmenin Lisans Sözleşmesi niteliğinde olduğu ve uyuşmazlığın bu sözleşmeden kaynaklanan alacağın konu edildiği icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla.

FSEK'na aykırılık sebebiyle oluşan maddi zararların davalıdan tahsili talebinin ihtisas mahkemesi olan Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiği dikkate alındığında davanın 551 sayılı KHK'nın 146. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davanın Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.

Bu nedenle; davanın 6100 sayılı HMK 114/1 - c ve 115/2 maddeleri gereği dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

18/09/2025 Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır