İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/314 K.2026/287

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 02/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: 05.01.2025 günü saat 16:30 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ..., ... ..., ..., ... istikametinde seyir halindeyken önünde seyreden ... plakalı aracın duraklamasının ardında nizami şekilde mesafesini koruyarak durakladığını, aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle öndeki araca çarparak zincirleme kaza meydana geldiğini, bu sırada ... plakalı araç sürücüsünün duramayarak ... plakalı araca çarparak kazanın tamamen şiddetini arttırdığını,

kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü önündeki araca arkadan çarptığından Karayolları Trafik Kanununun, Araçlar arasındaki mesafe.

Madde 56 – Sürücüler aşağıdaki kurallara ve yasaklara uymak zorunda olduğunu, orjinal parça zorunlu olup hasar bedelinin orjinal parça olma zorunluluğu göz önünde bulundurulması gerektiğini hasar bedeli Kdv dahil edilerek hesaplanması gerektiğini, kaza sonucunda müvekkili aracının hasara uğradığını, söz konusu hasar bedelinin , hasar sonucunda ortaya çıkan reel değer kaybı bedeli ve müvekkilinin işbu kaza sebebiyle aracını kullanamadığı gün sayısınca uğramış olduğu hak mahrumiyet bedelinin ortaya çıktığını, müvekkili aracın onarımda kaldığı gün sayısınca aracını kullanamadığını, hak mahrumiyeti kaybına uğradığını belirterek davanın kabulünü,

şimdilik 100,00 TL haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini, şimdilik 100,00 TL araç değer kaybı tazminatının haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, şimdilik 5.000,00 TL'nin haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini,

davalının dava açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı HMK gereğince disiplin para cezasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

İhbar olunan ... Sigorta vekilinin 30.01.2026 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 300.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, Müvekkil sigorta şirketi tarafından tazminat talepli hasar ihbarı neticesinde ...

İNŞAAT adına 15/07/2025 tarihinde 116.666,67-TL hasar ödemesi yapıldığını, belirsiz alacak davasına ilişkin şartların davacı tarafın ikame etmiş olduğu dava bakımından oluşmadığını, sigortalı araç sürücüsünün dosya konusu kazanın meydana gelmesindesin herhangi bir kusuru bulunmadığını, uyuşmazlık kapsamında müvekkili şirket tarafından 5684 sayılı kanun’un 22. maddesine göre “delil niteliğinde” bulunan ekspertiz raporu tanzim ettirildiğini, ilgili raporda, hesaplanan toplam tazmina tutarının tamamı davacıya ödenerek somut zararı tamamen karşılandığını,

dosyaya ibraz edilen ekspertiz raporunun hmk. md. 293 kapsamında “uzman görüşü” olarak kabul edilmesi halinde dahi hükümdeki meblağ ile aradaki fahiş fark değerlendirilmesi gerektiğini, tazminat hesabı yapılırken tazminat ilkesi dikkate alınması gerektiğini, müvekkili şirketin hasar tutarının kdv’sine ilişkin herhangi bir sorumluluğunun olmadığını, anlaşmalı tamirhane iskontosunun uygulanması gerektiğini, davacının aracı K.T.K 2.1 maddesine göre eşdeğer parça kullanımına uygun olduğunu, tamir faturasının ibraz edilmemesi sebebi ile tespit edilecek tazminatın Kdv’siz olması gerektiğini,

kesin hüküm nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dosya konusu değer kaybı talebine ilişkin görülen tahkim yargılaması neticesinde değer kaybı tutarı kesin olarak tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından takip dosyasına ödeme yapıldığını, araç mahrumiyet bedeli ve kazanç kaybı Zmm sigorta poliçe teminatı kapsamında bulunmamakla beraber işbu zarar kalemleri davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğunu belirterek talebin reddini,

karşı vekalet ve yargılama giderlerinin karşı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

Davacı vekilinin 10/02/2026 tarihli bedel artırım dilekçesinde özetle;Bilirkişi raporu doğrultusunda hak mahrumiyeti kaybı tazminatını 7.809,75-TL artırarak, 12.809,75-TL üzerinden, hasar bedeli tazminatını 34.900,50-TL artırarak 35.000,50-TL üzerinden kabulü ile yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasını, Değer Kaybı yönünden dava sonrası ödenen miktarlar dikkate alınarak 100,00 TL Değer Kaybı taleplerinin konusuz kalması nedeniyle bu kısım yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava, trafik kazası sebebiyle hasar bedeli, değer kaybı bedeli ve araç mahrumiyet bedeli ödenmesi talepli alacak davasıdır.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen Trafik bilirkişisi ... ve Makine mühendisi bilirkişi ... ... bilirkişi hazırladığı 02/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda;" ... PLAKALI KAMYONETİN KARIŞTIĞI İLK KAZADA: ... plakalı otomobil sürücüsü ...’nun 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlıklı Madde 84 – Araç sürücüleri trafik kazalarında;

“d) Arkadan çarpma,” Hallerinde asli kusurlu sayılırlar, maddesindeki kuralları ihlal ettiğinden ve kazaya sebebiyet verdiğinden dolayı ASLİ DERECEDE KUSURLU OLDUĞU, Yüzde Yetmişbeş (%75), ... plakalı otomobil sürücüsü ...’in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Yönetmeliğinde belirtilen sürücülere ait kural ihlali tespit edilmediği ve kazaya sebebiyet vermediğinden dolayı KUSURUNUN OLMADIĞI, ... plakalı kamyonet sürücüsü ...’nun 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Yönetmeliğinde belirtilen sürücülere ait kural ihlali tespit edilmediği ve kazaya sebebiyet vermediğinden dolayı KUSURUNUN OLMADIĞI, ...

PLAKALI KAMYONETİN KARIŞTIĞI İKİNCİ KAZADA: ... plakalı otomobil sürücüsü ...’nun 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlıklı Madde 84 – Araç sürücüleri trafik kazalarında;

“d) Arkadan çarpma,” Hallerinde asli kusurlu sayılırlar, maddesindeki kuralları ihlal ettiğinden ve kazaya sebebiyet verdiğinden dolayı ASLİ DERECEDE KUSURLU OLDUĞU, Yüzde Yetmişbeş (%75), • ... plakalı otomobil sürücüsü ...’ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlıklı Madde 84 – Araç sürücüleri trafik kazalarında;

“d) Arkadan çarpma,” Hallerinde asli kusurlu sayılırlar, maddesindeki kuralları ihlal ettiğinden ve kazaya sebebiyet verdiğinden dolayı ASLİ DERECEDE KUSURLU OLDUĞU, Yüzde Yirmibeş (%25), ... plakalı kamyonet sürücüsü ...’nun 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Yönetmeliğinde belirtilen sürücülere ait kural ihlali tespit edilmediği ve kazaya sebebiyet vermediğinden dolayı KUSURUNUN OLMADIĞI, ... plakalı otomobil sürücüsü ...’in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Yönetmeliğinde belirtilen sürücülere ait kural ihlali tespit edilmediği ve kazaya sebebiyet vermediğinden dolayı KUSURUNUN OLMADIĞI,

Dava konusu ... plakalı 2022 model ... ... markalı aracın 05.01.2025 tarihinde uğradığı kaza neticesinde 280.000,00 TL bedelle ... SAN.LTD.ŞTİ. tarafından onarıldığı, davacı ... inş.taah. Tarım ürünleri ith.ihracat san.

Ve tic Ltd.Şti'ne iki adet hasar ödemesi olarak, ... sigorta tarafından 02.02.2025 tarihli yapı kredi bankası dekontuyla 116.666,00 TL ve ... sigorta tarafından 16/07/2025 tarihli ... bankası dekontuyla 116.666,67 TL olmak üzere TOPLAM 233.332,67 TL ödeme yapıldığı anlaşıldığından, davacının hasar bedelinden toplam (280.000,00 – 233.332,67) 46.667,33 TL bakiye hasar alacağı kaldığı, davacının bakiye hasar alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesi durumunda, ... plakalı otomobil sürücüsü ...’nun kusuru %75 oranında ( 46.667,33 * 0.75 ) = 35.000,50 TL BAKİYE HASAR alacağından sorumlu olduğu,

Sgorta Tahkim komisyonu uyuşmazlık heyeti kararında dava konusu ... plakalı 2022 model ... ... markalı aracın tespit edilen değer kaybı bedeli 115.600,00 TL olarak kadri maruf sayılmasının uygun olacağı, bu bedelin ... SİGORTA A.Ş. tarafından T.C. .... İCRA DAİRESİ 2025/...

ESAS dosyasında, davacıya ödenmiş olduğu anlaşıldığından davacının DEĞER KAYBI ALACAĞININ BULUNMADIĞI , Davalı ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nun kusuru oranında, davacının araç MAHRUMİYET ZARARINDAN 12.809,75 TL sorumlu olduğu,..." mütalaa etmiştir.

Hazırlanan kusur raporun olayın oluş şekli ile KTK hükümlerine uygun olduğu değerlendirilerek hükme esas alınmasına karar verilmiş, makine mühendisi tarafından hazırlanan raporun ise yargısal dentime açık ve yerleşik yargı içtihatları ile benimsenen bilimsel metodlara uygun şekilde hazırlandığı gözetilerek hükme esas alınmasına karar verilmiştir.

Kazada davalı sürücünün %75 oranında kusurlu olduğu, davacı yanın bakiye zararının ise 35.000,50TL hasar bedeli ve 12.809,75 TL mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 47.810,25TL olduğu anlaşılarak, haksız fiillerde temerrütün haksız fiil tarihi itibari ile başlayacağı gözetilerek 47.810,25TL’nin 05/01/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, dava konusu edilen kaza sebebiyle davacının aracında değer kaybı oluşmadığı değerlendirilerek bu talepler yönünden davanın reddine karar karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır