KÜNYE
T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2025
- Esas no
- 2025/318 Esas
- Karar no
- 2025/295 Karar
- Dava
- Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 05/05/2025
Karar Metni
573 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin 05/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hesapları üzerinden müşterisi olduğu banka tarafından yapılan kesintilerin artması sebebiyle söz konusu geriye yönelik 10 yıllık hesap dökümlerinin tarafımıza iletilmesi için başvuruda bulunduğunu, bu doğrultuda davalı banka tarafından ekte sunulan hesap dökümleri taraflarına iletildiğini, söz konusu hesap dökümlerinin incelenmesinin ardından davalı tarafça haksız kesintiler yapıldığı tespit yapıldığını, genel kredi sözleşmesi kapsamında farklı adlar altında haksız yere tahsil edilen masraf komisyon ve ücretlerin iadesi gerektiğini,
müvekkili şirketin davalı bankadan kredi kullandığını, bu kredilere ilişkin olarak davalı banka tarafından masraf komisyon tahsilatı adı altında değişik bankacılık kodlamalarıyla, çeşitli zamanlarda çok sayıda haksız kesintiler yapıldığını, davalı bankaca davaya konu kredinin verilmesi için zorunlu, makul ve belgeli dosya masraflarını aşar nitelikte kesinti yapıldığını, müvekkilinin, davalı bankanın müvekkilden tahsil ettiği masrafın ne kadarının zorunlu ve makul giderler olduğunu bilememekte ve bilmesi kendisinden beklenilemeyeceğinden;
kredi verilirken davalı bankanın belgelendirebildiği zorunlu ve makul harcamalar dışında haksız kesintilerin tespiti gerektiğini, bu nedenlerle; haklı davalarının kabulü ile müvekkil şirket hakkında tanzim edilen "Hesap işletim ücreti, gelen fon transferi, pos ücreti, verimsiz pos ücreti, inaktif pos ücreti, kredili hesap faiz tahsilatı, kredi faiz tahsilatı, BCH Faiz işletimi ekstre masrafı, hesap ekstre masrafları komisyon tahsilatı, ithalat komisyon sorgulama tahsilatı, tek hesap ekstre masrafları komisyon tahsilatı, kredili hesap tahsilatı, kredili hesap faiz tahsilatı, kredi komisyon tahsilatı,
ticari kredi tahsis ücretleri komisyon tahsilatı, ... veriliş komisyon tahsilatı, ... veriliş BSMV tahsilatı, teminat mektubu açılış ücreti komisyon tahsilatı, tek hesap ekstre masrafları komisyon tahsilatı, teminat mektubu komisyon tahsilatı, kredili hesap faiz tahsilatı, kredi faizi BSMV tahsilatı, kredi tahsis ücreti, ticari kredi tahsis ücretleri komisyon tahsilatı, senet muamelesiz iade komisyonu, ticari kredi tahsis ücretleri komisyon tahsilatı, G.Nakdi Krd.
Dönem Ücreti Tahsilatı, ... Veriliş BSMV Tahsilatı, giden fon transferi ücreti, teminat mektubu komisyon tahsilatı, ödeme planı ana para tahsilatı, kredi tahsis ücreti komisyon tahsilatı, işlem ücreti, Teminat mektubundan kaynaklı faiz tahsilatı, Teminat mektubundan kaynaklı komisyon tahsilatı, Teminat mektubu temdit ücreti tahsilatı, Günsonu gider ödeme işlemi tahsilatı, Kredili hesap faiz tahsilatı, KGF Kullandırım komisyonu ve benzeri isim altında alınan tahsilatlar,
Bankacılık hizmet bedeli (BSMV) tahsilatı" v.b. isimler adı altında tahsil edilen geriye yönelik 10 yıllık ücretlendirmelerden kaynaklı dava tarihinden geriye doğru 10 yıllık yapılan ödemelere ilişkin müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafından tahsil edilen ve haksız olduğu tespit edilen ödemelerin fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL olmak üzere bedellerin ayrı ayrı tahsil tarihinden itibaren ticari faiziyle iadesine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit talebine ilişkindir. Talep konusunun Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla, bu ihtilafın çözümünün Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı gereğince İstanbul 6, 7, 8 ve 9 Asliye Ticaret Mahkemelerinde bulunduğu anlaşılmakla Mahkememizin görevsizliğine ve talebin görevli mahkemeye tevzi edilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/318, K. 2025/295, 6 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama