İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/394 K.2026/20

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 30/05/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: aralarındaki ticari ilişki uyarınca, ... Tah. San. Tic. Ltdi. Şti. tarafından, ... Tek. Ve San. Tic. Ltdi. Şti. emrine ... ... Şubesine ait, 26/08/2025 tarihli, ... çek seri numaralı, 70.000,00TL bedelli 1 adet çek düzenlendiğini, müvekkili ... San. Tic. A.Ş. işbu çekin yetkili hamili olduğunu, çeklerin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin kötüniyetli 3. şahısların eline geçmesi ihtimaline binaen ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava çek iptaline ilişkindir.

Mahkememizin 03/06/2025 tarihli müzekkeresi ile ... A.Ş.'ye müzekkere yazılarak davaya konu çeke ilişkin olarak çekin ibrazı hakkında mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş, banka 05/06/2025 tarihli cevabi yazılarında çekin keşidesinin ... Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu, ilgili çekin müşteride olduğunu, henüz işlem görmediğini bildirmiştir.

Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması ve dava konusu iptali talep edilen çekin çek ibraz süreleri dahilinde muhatap bankaya ibraz edilmediği gözetilerek TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır