İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1004 K.2025/230

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirketlerin ...'ndeki üretim tesislerinde ısı sektöründe faaliyet gösteren, sektöründe oldukça tanınmış şirketler olduğunu, müvekkil şirket ... ...A.Ş., grup şirketi olan diğer müvekkil ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile arasındaki ticari ilişkisi çerçevesinde oluşan cari hesap alacağına mahsuben adı geçen firmadan, keşidecisi ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ve ... A.Ş. ... Şubesi nezdinde ...

IBAN numaralı hesap üzerinden keşide edilen 30.10.2025 keşide tarihli ... çek numaralı 273.054,36-TL bedelli çeki aldıklarını, müvekkil şirket ... ...A.Ş. yetkili hamili olduğu bu çeki ticari alım-satım ilişkisi çerçevesinde oluşan borcuna karşılık olarak ...San. Tic. Ltd. Şti.'ye 22.07.2025 tarihinde kargo kanalı ile göndermek istediğini ancak çek aslının bulunduğu kargonun 24.07.2025 tarihinde ...San. Tic. Ltd.

Şti.'ye teslim edildiğini, kargo alıcısı firmanın kargoyu teslim aldıktan hemen sonra müvekkil şirketi arayarak kargoyla gönderilen zarfın içinden çek aslının çıkmadığını beyan ettiğini ve yapılan tüm araştırmalara rağmen çek aslının bulunamadığını, işbu sebeple müvekkil şirket ... ...A.Ş. tarafından 04.08.2025 tarihinde ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden çek zayi davası açıldığını, başvuruda çekin çalınmış olması halinde Savcılığa şikayet haklarının saklı tutulduğunu, Mahkemece 07.08.2025 tarihinde çekin ödemeden menine dair ihtiyati tedbir kararı verildiğini ve ihtiyati tedbir kararının 11.08.2025,

14.08.2025 ve 04.09.2025 tarihli müzekkereler ile ... A.Ş. ... Şubesi'ne bildirildiğini, ....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında mahkemece çekin zayi olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 08.09.2025 tarih ve 11410 sayılı nüshasında, 16.09.2025 tarih ve ... sayılı nüshasında, 24.09.2025 tarih ve 11422 sayılı nüshasında ilanların yaptırıldığını ve çeki elinde bulunduranların çek aslını mahkemeye ibraz etmesi hususu ilan edildiğini ancak çek aslını mahkemeye ibraz eden kimsenin olmadığını belirterek müvekkil şirketlerin maruz kaldığı ve kalacağı her türlü maddi ve manevi zararlara, masraflara ve bilcümle fazlaya,

faize ilişkin ve sair hususlara ilişkin her türlü tüm dava ve talep haklı saklı kalmak kaydıyla; .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra takip dosyasında müvekkil şirketler ... ...A.Ş. ve ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin davalı ...ş.'ye borçlu olmadığının tespitine, keşidecisi ... olan ve ... A.Ş. ... Şubesi nezdinde ...

IBAN numaralı hesap üzerinden keşide edilen 30.10.2025 keşide tarihli ... çek numaralı 273.054,36-TL bedelli çek aslının davalıdan istirdadına, davalının icra takibinde haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle İİK m.72/5 uyarınca takip miktarının yüzde yirmisinden az olmamak üzere müvekkil lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, menfi tespit davasıdır.

Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.

Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.

Bu itibarla;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci

fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde

düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8

numaralı,

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9

numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;

a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı,

b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,

c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı,

d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve

7 numaralı,

e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı,

f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve

9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına)

Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği,

Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, kaynaklı tüm davalarda yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin bu tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir.

Bu haliyle eldeki davanın 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, kaynaklı açılan hukuk davalarından olması, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği, dosyanın Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır