İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1039 K.2026/311

Mahkememizde görülmüş olan "Kıymetli Evrak (Çek) İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekilinin sunmuş olduğu talep dilekçesinde özetle; müvekkil ...' un hamili bulunduğu ... Bankası ... Ticari Şubesine ait Keşidecisi ...

Restoran Ticaret Anonim Şirketi olan ... no.lu ve 31.12.2025 keşide tarihli 62.500,00 TL meblağlı çek müvekkilce kaybedilmek suretiyle zayi olduğu, söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ve tahsil edilme riskinin bulunmadığı, bu nedenle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818/1-s maddesi yollamasıyla 757. ve devamı maddeleri uyarınca; çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği, kötüniyetli kişilerin dava süreci tamamlanana kadar çek bedelinin bankadan tahsil edilmesini önlemek amacıyla, ivedilikle ...

Bankası ... Ticari Şubesine hitaben "ödemeden men" yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etme zorunluluğunun doğduğu, arz ve izah olunan nedenlerle; öncelikle ve ivedilikle dava konusu çek üzerine ödemeden men yasağı (ihtiyati tedbir) konulmasına ve bu kararın ilgili banka şubesine bildirilmesine, TTK hükümleri uyarınca gerekli ilanların yapılmasına, yargılama sonucunda, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Talep, TTK'nın 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir.

TTK'nın 757. maddesi "(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." hükmünü, 759. maddesi "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.

(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." hükmünü, 764. maddesi ise, "(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." hükmünü düzenlemektedir.

TTK'nın 762. maddesi hükmü gereğince iptal talebinde bulunulan dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Restoran Ticaret Anonim Şirketi olan, 31/12/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 62.500,00-TL bedelli çek hakkında Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç kez ilan yapılmış olup; talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çek ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında ilan süresinin bitimine kadar mahkememize ve ilgili bankaya çek ibraz olunmadığından talep konusu ... seri numaralı çekin iptaline karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Gerekçesi Yukarıda İzah Edildiği Üzere;

1-Talebin KABULÜ ile; ... Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesine ait, keşidecisi ... Restoran Ticaret Anonim Şirketi olan, 31/12/2025 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 62.500,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Mahkememizce yargılama sırasında verilmiş olan ödeme yasağına ilişkin İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KALDIRILMASINA, bu konuda muhatap bankalara MÜZEKKERE YAZILMASINA,

3-İhtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın, HMK'nın 392/2. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması ve davacı tarafça teminatın talep edilmesi halinde davacı tarafa İADESİNE,

4-Alınması gerekli 732,00-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 116,60-TL karar ve ilam harcının talep eden taraftan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,

5-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına ve talep eden taraf vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde resen talep eden tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya bulunulan yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderilecek dilekçe ile HMK'nın 341. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/04/2026

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır