İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/4 K.2026/188

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 17/05/2025 tarihinde vuku bulan trafik kazasından kaynaklı, müvekkili olduğu şirkete ait...plakalı araçta 6100 sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 10,00 TL'nin olay tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte müvekkili olduğu şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki bir menfaati bulunmadığını, davaya karşı zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, müvekkili olduğu şirketin poliçe kapsamında davadaki taleplerden bir sorumluluğu bulunmadığını, iddia edilen kusur oranını kabul etmediklerini, cevap dilekçesinde anlatılan tüm nedenlerle usule ilişkin eksiklikler nedeni ile öncelikle davanın usulden reddine, usule ilişkin itirazlarının kabul edilmemesi halinde, müvekkili olduğu şirketin poliçe kapsamında yükümlülüğü bulunmaması nedeniyle davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizin 19/11/2025 tarihli celsesinde; taraflar davayı takip etmediğinden, davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK.nın 150/5. maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza