İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/180 K.2026/214

Mahkememizde görülmüş olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının dosya üzerinden yapılmış olan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757.

Maddesi "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." hükmü gereğince yetkili hamilin yerleşim yerindeki İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili ve görevli olduğundan aşağıda bilgileri verilen çeklerin iptali için Sayın Mahkemenizde işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğu,

müvekkil faktoring şirketinin yetkili hamil olduğu çek teslim bordrolarıyla sabit olan 4 adet çek, müvekkil firmanın genel merkezine ulaştırılmak amacıyla...Kargo firmasına teslim edilmiş olup kargo şirketinin hatası sonucunda ortadan kaybolduğu, Müvekkil şirketin yaptığı araştırmalar akıbetinde çeklerin kaybolduğu tespit edilmiş olup yapılan tüm aramalara rağmen çekler bulunamadığı,

müvekkilin, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın Sayın Mahkemenizde açılması zorunluluğu ortaya çıktığı, Müvekkil, ilgili kargo firmasına durumu bildirmiş ve firma da kargolara ulaşamadığını bildirdiği, yazının dilekçe ekinde sunulduğu, söz konusu çekin yasal hamili olmayan kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde bankaya ibraz edilerek tahsil edilme riski mevcuttur.

Müvekkil, yetkili hamili iken zayi olan çeke, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818/1-s maddesi uyarınca çek hakkında da uygulanacak aynı Yasa'nın 759 ve devamı maddeleri gereğince öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve ... Bankası A.Ş.'ye ile... A.Ş'ye müzekkere yazılarak durumun bildirilmesini talep ettikleri, açıklanan ve resen dikkate alınacak nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, aşağıda bilgileri verilen kaybolan ...A.Ş.

Ankara...Şubesi'ne ait, ... seri nummaralı, Ankara, 17.10.2025 keşide yeri ve tarihli, 746.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... ANONİM ŞİRKETİ olan, ... Bank A.Ş. Ankara ...Şubesi'ne ait,...seri nummaralı, Ankara, 24.10.2025 keşide yeri ve tarihli, 746.000,00 TL bedelli, keşidecisi ...ANONİM ŞİRKETİ olan, ...A.Ş.

Ankara Ticari Merkez Şubesi'ne ait, ...seri nummaralı, Ankara, 26.09.2025 keşide yeri ve tarihli, 1.121.000,00 TL bedelli, keşidecisi...ANONİM ŞİRKETİ olan, ...Bankası A.Ş.

İzmir Karşıyaka Şubesi'ne ait, ...seri nummaralı, Ankara, 22.11.2025 keşide yeri ve tarihli, 1.573.000,00-TL bedelli, keşidecisi ...LİMİTED ŞİRKETİ olan çeklerin üçüncü kişilere ödenmemesi için öncelikle teminatsız olarak İHTİYATİ TEDBİR KARARI DOĞRULTUSUNDA ÖDEME YASAĞI KARARI VERİLMESİNİ, işbu kararın...Bankası A.Ş.'ye ve...Bank A.Ş'ye müzekkere yazılmak suretiyle bildirilmesini, çeklerin Mahkemenizce yapılacak araştırma sonucu bulunamaması halinde iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ...Esas sayılı dava dosyası kapsamında kurulan 04/03/2026 tarihli ara karar uyarınca dava konusu ... Bank A.Ş. Ankara Ticari Merkez Şubesi'ne ait, ...seri nummaralı, Ankara, 17.10.2025 keşide yeri ve tarihli, 746.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... ANONİM ŞİRKETİ olan çek yönünden tefrik kararı verilmiş olup yargılamaya işbu esas üzerinden devam edilmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

İşbu dava konusu uyuşmazlık; ... Bank A.Ş. Ankara Ticari Merkez Şubesi'ne ait, ... seri nummaralı, Ankara, 17.10.2025 keşide yeri ve tarihli, 746.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... ANONİM ŞİRKETİ olan çek yönünden açılmış çek iptali talebine ilişkindir.

Bilindiği üzere, çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.

Somut dosya incelendiğinde. Mahkememizin 2025/40 Esas sayılı dava dosyası kapsamında dava konusu... Bank A.Ş. Ankara Ticari Merkez Şubesi'ne ait, ...seri nummaralı, Ankara, 17.10.2025 keşide yeri ve tarihli, 746.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... ANONİM ŞİRKETİ olan çek aslının ibraz edilmesi nedeniyle ibraz edene karşı menfi tespit veya çek istirdat davası açmak üzere davacı vekiline süre verilmiş, davacı vekilince Muğla ...Asliye Ticaret Mahkemesinin...

Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı bildirildiği, dosya arasına celp edilen Muğla ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde istirdat davasının işbu dava konusu çeke ilişkin olduğu tespit edilmiş olup, çek iptali talebine dair işbu davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM / Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-DAVANIN KONUSUZ KALDIĞINDAN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Harç hususunda tefrik kararı verilen asıl dava dosyası nezdinde hüküm kurulacağından tefrik edilen işbu esas kapsamında bakiye harç alınmasına yer olmadığına,

3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra yatırana re'sen iadesine,

5-Davacı tarafından bu çek yönünden yatırılmış bir teminatın olması halinde işbu karar kesinleştiğinde ve HMK'nun 392/2. maddesinde belirtilen süre geçtikten sonra talep halinde davacı tarafa iadesine,

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır