İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/283 K.2026/305

Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 20.01.2026 tarihinde şirket merkezinde gerçekleştirilen olağan genel kurul kararı neticesinde müvekkili şirket ortağı ... 'nin ortaklıktan çıkartılmasına karar verildiğini, ancak söz konusu kararın hukuka aykırı olması sebebi ile iptaline karar verilmesi gerekeceğini, müvekkili davacı ...'nin, ... Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. 'nin %10 orana tekabül eden payı ile ...

Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. 'ye ortak olduğunu, dava dışı ...'nin dava dışı ... ve dava dışı ...'nin şirketin diğer ortakları olduğunu, müvekkili şirket ortağı tarafından diğer ortaklara ve davalı şirkete şirketin tasfiyesi ve/veya ortaklıktan çıkma talebi iletildiğini ancak müvekkili tarafından keşide edilen ihtarnameye cevap verilmediğini, daha sonra müvekkili lehine ortaklıktan çıkma ve ayrılma akçesi ödenmesi ve şirketin tasfiyesi talepli olarak ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/...

Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, davalı şirkette karar alma sürecinde müvekkilinin herhangi bir görüşü alınmadığını, müvekkiline şirketin mali durumu, hukuki durumu, şirketin politika ve hedefleri, şirketin işleyişi hakkında detaylı bilgi verilmediğini, şirketin ne kadar kar ettiği, ticari faaliyetleri ve şirketin yönetime dair herhangi bir bilgilendirme yapılmadığını, müvekkilinin diğer ortaklarla birinci derece hısım olmasına rağmen ortaklık içerisinde istenmeyen birisi olarak görüldüğünü, 20.01.2026 tarihli olağan genel kurulda alınan karar ise dava sebebi olarak ileri sürdükleri hususlardan tam aksi olduğunu,

genel kurulda alınan kararın amacının, salt davada delil yaratma amacını taşıdığını, olağan genel kurul kararının kesinleşmesi durumunda müvekkilinin şirketin tasfiyesi ve ortaklıktan çıkma talebi bakımından aleyhine bir sonuç doğuracağını, alınan karar ile müvekkilinin haksız görünmesi ve yasal haklarının zayi olmasının hedeflendiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/...

Esas sayılı dosyası ile işbu dosya arasında objektif bağlantı bulunduğunu, her iki dava sonucunun müvekkilinin ortaklığının sona ermesi ile ilgili olduğunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi hükmü uyarınca anılan davalar arasında objektif bağlantı bulunması sebebi ile davaların ilk açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı sayılı dosyasında birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın "Davaların Birleştirilmesi'' başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir.

Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

Mahkememizde davacı tarafından davalı şirket aleyhine açılan davada 20.01.2026 tarihinde davacı şirket ortağı ...'nin ortaklıktan çıkartılması yönünde alınan genel kurul kararının iptalinin talep edildiği, mahkememizde açılan davadan önce aynı taraflar arasında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/...

Esas sayılı dosyasında davacı tarafından davalı limited şirket aleyhine şirketin tasfiyesi olmadığı takdirde davacının ortaklıktan çıkarılması ve lehine ayrılma akçesi ödenmesi talepli davanın ikame edildiği, her iki davada davacının ortaklıklıktan çıkması koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarının irdelenmesi gerektiği gibi bir dava hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, davacı tarafça da birleştirme talebiyle mahkememizde eldeki davanın açıldığı, mahkememizdeki dava dosyası ile ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, araştırılması gerekli olan hususların benzer nitelikte olduğu anlaşıldığından usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek HMK'nın 166. maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının, dava tarihi olarak önce ikame edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır