İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/857 K.2018/875

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve 1 adet ... Soğutma, 2012 model, ... modeli, 35 şoklama cinsi, soğuk hava dolabı, 1 adet ... Soğutma, 2012 model, ... modeli, 18 dinlendirme soğuk hava dolabı aksesuar ve ekipmanların kiralanarak davalıya teslim edildiğini, davalının ödeme planına aykırı hareket etmesi nedeniyle müvekkili tarafından borcun 60 günlük süre içerisinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedileceğine dair ihtarname keşide edildiğini, davalının verilen süre içerisinde de borcunu ödemediğini ve sözleşmenin feshedildiğini beyanla mülkiyeti müvekkiline ait olan malların müvekkili şirkete iade ve teslimine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 28/11/2017 tarihli duruşmaya gelerek 04/04/2018 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmediğinden 04/04/2018 tarihi itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMK’nun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM /Yukarıdaki nedenlerle;

1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Karar ve ilam harcı 35,90 TL'nin peşin harçtan mahsubu ile kalan 647,20 TL harcın karar kesinleşttiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza