İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1133 K.2018/924

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 28-31 Ekim 2014 tarihlerinde ...'da yapılacak olan ... fuarına katılmak için davalı şirket ile anlaştığını, taraflar arasında 10/02/2013 tarihli fuar katılım sözleşmesinin imzalandığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında davalıya 6.050 Euro ödeme yaptığını, davalı tarafından 2014 yılı Temmuz ayında Libya'da başlayan iç karışıklıklar nedeniyle fuarın gerçekleşmeyeceğinin müvekkiline bildirildiğini, bu nedenle müvekkilinin davalıdan yaptığı ödemeyi geri istediğini,

sözleşmede fuarın iptal edilmesi halinde katılımcının o tarihe kadar yaptığı ödemenin kendisine aynen iade edileceğinin kabul edildiğini, bu nedenlerle davalı hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce İstanbul .. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile davacı tarafından davalı aleyhine 19.904,50 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 01/09/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalının aynı tarihte takibe itiraz ettiği, takibin durduğu ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Davalıya, davacı tarafından sunulan sözleşmedeki imzanın taraflarına ait olup olmadığı hususunda beyanı alınmak üzere isticvap davetiyesi çıkarılmış, davalı temsilcisinin mazeretsiz olarak duruşmaya katılmaması nedeniyle sözleşmedeki imzanın davalıya ait olduğu kabul edilmiştir. Sözleşme nedeniyle davacı tarafından yapılan ödemeye ilişkin dekontlar ilgili bankalardan celp edilmiş, fuarın iptal edildiğinin ispatı yönünden talep edildiği şekilde ... Bakanlığına yazılan yazı cevabı dosya içerisine alınmıştır.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi neticesinde; taraflar arasında 10/02/2013 tarihli fuar katılım sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin konusunu ... fuarının oluşturduğu, sözleşmenin 6. maddesinde "...Fuarcılık'ın temsil ettiği fuarın, ana organizatör tarafından mücbir sebeplerden ötürü iptal edilmesi halinde ... sorumluluk taşımaz.

Böyle bir iptal halinde katılımcının o tarihe kadar ...Fuarcılık'a ödediği ücret aynı şartlarla kendisine iade edilir...." hükmünü içerdiği, davacının fuar bedeli olarak toplam 6.050 Euro ödeme yaptığı, sunulan e-maillerde davalının fuarın ...'da yaşanan iç karışıklıklar nedeniyle ana organizatörce yapılmadığını, 2015 yılında yapılacağını beyan ettiği, yine ...Bakanlığından gelen yazı cevabında söz konusu fuar için katılım destek başvurusunun olmadığının beyan edildiği,

bu şekilde fuarın Libya'da yaşanan iç karışıklıklar yani mücbir sebeple ana organizatör tarafından iptal edilmesi nedeniyle mezkur sözleşme hükmü gereği ödenen bedelin davacıya iadesinin gerektiği, davalının takibe itirazının haksız olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, itiraz haksız ve alacak likit olduğundan davalının alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... E-imza Hakim ... E-imza