İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/318 K.2019/1038

Dosya öncelikle İstanbul 7. Tüketici Mahkemesinin 03/04/201 tarih ve 2013/851 esas 2014/571 karar sayılı görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzi edilen dosya Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının ... 4. Noteliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile davalı tarafla finansal kiralama sözleşmesi imzalayarak özellikleri bildirilen traktörü 34.800 euro karşılığında finansal kiralama yöntemi ile aldığını, ancak bir kısım ödemelerde aksamalar olduğunu, bunun üzerine davalı şirketin noter ihtarı ile müvekkilini temerrüde düşürdüğünü, davalının alacak tahsili için ...

8 icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, oysa bu dosyaya konu bonoların teminat amaçlı olduğunu bildirip neticeten bu dosya nedeni ile borçlu olmadıklarının tespitini, ...

22 icra müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yapılan takipte mevzuata aykırı olan faiz ve feri taleplerin yok sayılmasına, traktörün üçüncü bir şahsa satma veya kiralanması hususunun tespiti ile davalının bundan elde ettiği haksız karın varsa borçtan mahsubuna ve takiplerin tedbiren durudurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili ile davacı borçlu arasında ... 4. Noterliğinde düzenlenen ... tarih ... yevmiye ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, 1 adet ... plaka numaralı 2007 model ... MARKA ... MAX KABİNLİ TİPLİ KIRMIZI RENKLİ .... MOTOR SERİ NUMARALI ... ŞASİ SERİ NUMARALI TRAKTÖR VE AKSESUARLARI(söz.

No:...)'nın davacıya teslim edildiğini, davacı borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalı tarafından sözleşmenin fesih edildiğini, davalı müvekkili şirket tarafından davacı aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas ve ... 22. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları ile takibe geçtiğini, davacı tarafından açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili, UYAP üzerinden gönderdiği 27/08/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili ise UYAP üzerinden gönderdiği 10/09/2018 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarını, ibralaştıklarını, vekalet ücreti ve yargılama gideri hususunda taleplerinin olmadıklarını beyan etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, ileri sürüldüğü an hüküm ifade eden, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza