İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1064 K.2018/477

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Elektrik Abonesi sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkilinin elektrik tedarik firması olduğunu, davalı ile ticari mahiyette elektrik abonelik sözleşmesi yaptığını, bu sözleşmeden dolayı;

09/05/2016 keşide tarihli 16/05/2016 vade tarihli Seri ... sıra numaralı 148,10-TL bedelli;

07/06/2016 keşide tarihli 14/06/2016 vade tarihli Seri ... sıra numaralı 376,50-TL bedelli faturalar keşide edildiğini, bu faturaları zamanında yatırmaması nedeniyle davalı/ borçlu aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibinin başlatıldığını, bu takipte usulüne uygun hesaplanmış, 62,95-TL cezai şart alacağı ile takip öncesi işlemiş 12,74-TL faizin de eklenmesi suretiyle 600,29-TL tutarında ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlunun takibe haksız yere itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi kanalıyla mahkememize gönderdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin asıl alacak olan 28/06/2016 tarihinde 524,60-TL'yi yatırmak suretiyle borca itiraz ettiğini, takibin yetkisiz icra müdürlüğünde açıldığını, davanın da yetkisiz mahkemede açıldığını, yatırılan dekonttan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin davacıya başkaca bir borcunun olmadığını belirterek davanın reddi ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası. 2-Elektrik sözleşmesi ve Faturaları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ticari mahiyetteki Elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir.

Davacı ile davalı arasında 01/07/2015 başlangıç tarihli ticari uygulama protokolü imzalandığını, bu protokole göre davacı tarafından davalıya 01/08/2015 tarihinden itibaren enerji temin edildiği, bu enerjiden dolayı 09/05/2016 keşide tarihli 16/05/2016 vade tarihli Seri ... sıra numaralı 148,10-TL bedelli, 07/06/2016 keşide tarihli 14/06/2016 vade tarihli Seri ... sıra numaralı 376,50-TL bedelli 2 adet fatura keşide edildiği, davalının takip tarihinden önce bu faturaları yatırdığına dair delil ve savunma sunmadığı anlaşılmıştır.

Zira davalı borçlu vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde ve ekindeki 29/06/2016 tarihli ödeme dekontundan ve icra dosyasında müdürlük tarafından yapılan reddiyat işleminden davalı borçlunun ancak takip açıldıktan sonra 524,60-TL ödeme yaptığı, bu haliyle takip tarihindeki itirazın haksız olduğu sabit görülmüştür. Davalı borçlunun cezai şarta ilişkin itirazların ise, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 4.2.

Maddesinde açıkça vadesinde ödenmeyen faturalar için fatura tutarına aylık %4,5 + KDV'si ile birlikte gecikme zammı ve icra takibine sebep olması durumunda her faturanın %12 oranında cezai şart ödeyeceği kararlaştırıldığından mahkememizce itibar görmemiştir. Kararlaştırılan bu hesaba göre takip miktarı sözleşmeye uygun olduğundan davanın kabulüne, takipten sonra yapılan ödemelerin icra müdürlüğü tarafından nazara alınmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-İmza Hakim ... · E-İmza