İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1206 K.2018/388

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (kredili satım sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalının davacıdan kredi kullandığını fakat süresinde geri ödeme yapmadığından bahisle hesabın kat edildiğini, buna rağmen ödeme yapılmayınca davalı aleyhine ... 32. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattıklarını beyan ederek, davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Mahkememizin yetkisiz olduğunu, davacının hukuki yararının bulunmadığını, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından müvekkili lehine tedbir kararı verildiğini, müvekkilinin iflas erteleme sürecinde olduğunu, bu sebeple ödemelerde aksama olduğunu, asıl alacak hiçbir itirazın bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1- ... 32. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, 2-Kredi Sözleşmesi, ihtarname, bilirkişi raporu, ticari defterler

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir.

Taraflar arasında ... plakalı, ... plakalı araçların finansmanına yönelik kredi ve rehin sözleşmesi bulunduğu, davalı tarafın davacıdan kredi kullandığı hususlarında ihtilaf bulunmamaktadır. İhtilaf, icra dairesinin yetkili olup olmadığı, davalının takip tarihi itibariyle temerrüde düşüp düşmediği, davacıya borçlu olup olmadığı noktalarındadır. Davacı tarafından, davalı tarafa ...

17. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiği ve bu sebeple davalı tarafın ödenmeyen kredilerden dolayı temerrüde düşürüldüğü sabittir. Ayrıca takip ve dava para alacağına ilişkin olup, sözleşmeden kaynaklanmaktadır.

HMK 10. Maddesine göre sözleşmeden kaynaklanan davalarda sözleşmenin ifa yeri mahkemesi de yetkili olup, TBK 89. Maddesine göre alacaklının ikamet yeri, ifa yeri olduğundan ve davacının ikameti Şişli yargı alanımız dairesinde bulunduğundan yetki itirazının reddine karar vermek gerekmiştir.

Öte yandan yaptırılan bilirkişi incelemesinde taraflar defter ve kayıtları irdelenmiş aldırılan rapora göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 10.027,58-TL asıl alacak, 21,56 İşlemiş faiz, 1,08 TL BSMV ve 186,31-TL ihtarname gideri alacağı olduğu rapor edilmiş, verilen bilirkişi raporu mahkememizce hadiseye ve hukuka uygun bulunmuş bu sebeple hükme esas kabul edilmiştir.

Toplanan delillere iddia ve savunmalara ve dosyada bulunan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabul kısmen reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-İmza Hakim ... · E-İmza