İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/521 K.2018/841

Dava mahkememizde 28/08/2009 tarihinde 2009/644 esas numarası ile açılmış, yapılan bu ilk yargılama neticesinde 02/12/2009 tarihli 2009/644 esas ve 2009/745 karar sayılı ilamı davalı tarafça temyiz edilmiş, temyiz üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 15/10/2015 tarih, 2015/1643 esas ve 2015/12839 karar sayılı ilamıyla bozularak yeni esasına kaydedilmiş Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacı vekili, taraflar arasında ... 2. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı, 58987 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, ... 12. Noterliğinin ... tarih ve .. yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve ...

7. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeler ile 1 adet 2007 model 121 seri no.lu DK-400 model, DK-400-01 dekopaj testere tezgahı, 1 adet 2007 model ... seri nolu ... model, Universal torna tezgahı, 1 adet 2007 model ... seri nolu ... model, Universal torna tezgahı, 1 adet 2007 model ... seri nolu ... model Universal torna tezgahı , 1 adet balans makinası (3009161) , 1 adet triger dişli açma presi ,1 adet triger dişli saç takma makinesi, 1 adet triger dişli saç bükme makinesi, 1 adet vidalı kompresör (0803080) mallarını davalıya teslim ettiğini,

davalının kira borcunu ödemediğini, kira ve faiz borcunun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ... 48. Noterliğinin ... tarih ve ... ile ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile ihtar edildiğini, kira borcunun ödenmemesi üzerine ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesince tedbiren malların müvekkiline iadesine karar verildiğini ileri sürerek sözleşme konusu malların aynen iadesini, karar kesinleşinceye kadar verilen tedbir kararının devamını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davalı vekili, müvekkili hakkında iflasın ertelenmesi kararı verildiğini, iflasın ertelenmesi davası gereğince müvekkili şirket aleyhine her türlü icra takibinin yapılmaması yönünde karar verildiğini savunarak tedbir kararının kaldırılmasını, davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

1- ... 2. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, ... 12. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve ... 7. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi. 2- ... 48. Noterliğinin ... tarih ve ... ile ... yevmiye numaralı ihtarnamesi. 3-Teslim tesellüm belgeleri, geri ödeme tabloları, proforma faturalar. 4- ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 31 ila 33. Maddelerine göre kiracının temerrüdü nedeniyle malın iadesi davasıdır.

Davacı ile davalı arasında yapılan finansal kiralama sözleşmelerine konu 1 adet 2007 model 121 seri no.lu DK-400 model, DK-400-01 dekopaj testere tezgahı, 1 adet 2007 model ... seri nolu ... model, Universal torna tezgahı, 1 adet 2007 model ... seri nolu ... model, Universal torna tezgahı, 1 adet 2007 model ... seri nolu ... model Universal torna tezgahı , 1 adet balans makinası (...) , 1 adet triger dişli açma presi ,1 adet triger dişli saç takma makinesi, 1 adet triger dişli saç bükme makinesi, 1 adet vidalı kompresör (...) malları davalıya kiralayıp teslim ettiği hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmamaktadır.

Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira borçlarını ödediğine dair bir savunma getirmediği gibi dosyaya da herhangi bir delil sunmamıştır. Bu sebeple davacı tarafından keşide edilen ihtarnameye rağmen kira borçlarını verilen 60 günlük sürede ödenmediğini ve davalının temerrüde düştüğünün kabulü gerekmiştir.

Öte yandan yargılama devam ederken ve hatta mahkememizce daha önceden verilen 02/12/2009 tarihli 2009/644 esas ve 2009/745 karar sayılı ilamı temyiz incelemesindeki iken davalı hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih 2010/53 e ve 2010/124 k sayılı ek kararı ile iflasına karar verildiği anlaşılmış olup, sırf bu nedenle yargılamanın İİK 194. Maddesi bağlamında değerlendirilmek üzere bozma kararı verilmiştir.

Bozma üzerine iflas kararının akıbeti araştırılmış, ... 1. İcra Dairesinin ... İflas dosyasından gelen cevabi yazıda iflasın kesinleştiği, ne var ki iflas avansı tamamlanmadığı için hiçbir işlem yapılamadığı anlaşılmıştır. Her ne kadar İİK 194. Maddesi iflas durumunda müflis hakkındaki davaların duracağını düzenlenmiş ise de davacı yanın 10 seneye yakın bir süredir mülkiyeti kendisine ait olan malları teslim almaya uğraştığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Sırf kanuni prosedürün davacının dahili dışında yerine gelemiyor olmasından davacının bu kadar uzun süredir mülkiyetinde bulunan mallar üzerinde tasarruf edememesi ve teslime ilişkin karar alamaması AİHS'nin Ek protokolü ile ve Anayasa'nın 38. Maddesinde teminat altına alınmış mülkiyet hakkının özüne dokunabileceğinden, somut dosya adaletinin İİK 194.

Maddesinde sayılan " Acele haller müstesna" kapsamında kaldığı değerlendirilerek yargılamaya devam olunup, talep hakkında bir karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda izah edildiği üzere davalı taraf ihtara rağmen kira borçlarını 60 günlük sürede ödediğini ispat edemediğinden temerrüde düştüğü sabit görülmüş ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 31 ila 33. Maddelerine göre davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza