KÜNYE
T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2020
- Esas no
- 2016/523 Esas
- Karar no
- 2020/293
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 13/05/2016
Karar Metni
346 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın davalının ... numaralı poliçesi ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigorta etmiş bulunduğu ... plakalı aracın karıştığı ölümlü trafik kazası sonucu ...
Üniversitesi Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulunun 26/10/2010 gün ve 261 numaralı raporuna göre %90 oranında malul kaldığını, davalı nezdinde yapılan başvuru üzerine maluliyet tazminatı için ... numaralı dosyanın açıldığını ancak bilahere yapılan evde bakım ve bakıcı gideri tazminatının tedavi giderleri kaleminden ödenmesi isteminin davalı tarafından reddolunduğunu, bu nedenle davanın açıldığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL evde bakım ve bakıcı gideri tazminatının tedavi giderleri kaleminden, temerrüt tarihlerinden geçerli olmak üzere reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,
yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili duruşmada davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, trafik kazasından kaynaklandığı iddia olunan bedensel zararların tazmini talebine ilişkindir.
Davacı vekili 21/01/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip · E-imza Hakim · E-imza
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/523, K. 2020/293, 9 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama