İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1055 K.2018/912

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... Tic. A.Ş. tarafından tüketici, ticaret, sosyal güvenlik, vergi ve benzeri mevzuatlardan kaynaklanan yükümlülüklerden kaçınmak amacı ile "..." niteliğine haiz olarak kurulduğunu, davalı şirket ile ... Tic.

A.Ş. ünvanlı şirket arasındaki ticari iş ve işlemlerin muvazaalı olduğunu, Bakanlık müfettişi tarafından... tarihli ve ... sayılı inceleme raporunun hazırlandığını ve davalı şirket hakkında fesih davası açılmasının uygun olacağının belirtildiğini, Bakanlık makamının ... tarihli ... sayılı oluru ile dava açılmasının istenilmesi üzerine iş bu davanın açıldığını belirterek davalı şirketin TTK210 maddesi ve ticaret şirketlerinin ... denetlenmesi hakkında yönetmeliğin 9. maddesi uyarınca feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunulmamıştır.

Dava, davalı şirketin ... Tic. A.Ş. tarafından tüketici, ticaret, sosyal güvenlik, vergi ve benzeri mevzuatlardan kaynaklanan yükümlülüklerden kaçınmak amacı ile "..." niteliğine haiz olarak kurulduğu, davalı şirket ile ... A.Ş. ünvanlı şirket arasındaki ticari iş ve işlemlerin muvazaalı olduğundan bahisle davalı şirketin TTK210 maddesi ve ticaret şirketlerinin ... denetlenmesi hakkında yönetmeliğin 9. maddesi uyarınca feshi talebine ilişkindir.

TTK'nun "Fesih Davası" başlıklı 353. maddesinde "(1) Anonim şirketin butlanına veya yokluğuna karar verilemez ancak şirketin kurulmasında kanun hükümlerine aykırı hareket edilmek sureti ile alacaklıların pay sahiplerinin veya kamunun menfaatleri önemli bir şekilde tehlikeye düşürülmüş veya ihlal edilmiş olursa yönetim kurulunun, ..., ilgili alacaklının veya pay sahibinin istemi üzerine şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesince şirketin feshine karar verilir..." hükmü yer almaktadır.

TTK 353 maddesinde düzenlenen yetki hususu kamu düzenine ilişkin olup, emredici niteliktedir. Somut olayda davalı şirketin ticaret sicil kaydında yer alan adresinin "... " olduğu, adresin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi içerisinde kaldığı anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, HMK 114/1-ç ve HMK 115/2 md. uyarınca davanın usulden reddine,

2-HMK 20/1 md. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurularak talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi takdirde talep halinde mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,

3-HMK 331/2 md. uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarında görevli mahkemece karar verilmesine, mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda da karar verilmesine,

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza