KÜNYE
T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Mart 2018
- Esas no
- 2017/450 Esas
- Karar no
- 2018/297
- Dava
- Malın İadesi (Finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan
- Dava tarihi
- 15/05/2017
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi (Finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davalı ile müvekkili davacı arasında ... 3. Noterliğinde düzenlenen ... tarih ve ... yevmiye numaralı, aynı noterlikte düzenlenen ... tarih ve ... yevmiye numaralı ve yine aynı noterlikte düzenlenen 25/08/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmeleri ve bir kısım malların kiralandığını, bu malların teslim edildiğini, ödenmeyen kira bedelleri sebebiyle ... 3. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, buna rağmen kira bedelleri ödenmediğinden temerrüt nedeniyle sözleşmelere konu malların iadesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap sunmamıştır.
DELİLLER
Finansal kiralama sözleşmeleri, teslim tesellüm belgeleri, proforma fatura, ihtarname, geri ödeme planları,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 31 ila 33. Maddelerine göre kiracının temerrüdü nedeniyle malın iadesi davasıdır. Duruşma günü davacı vekili Av. ...'un ... adresine tebliğe çıkartılmış, tebligat işçisi Zehra Betül Ateş'e yapılmış buna rağmen duruşmaya gelen olmamıştır. Bu sebeple HMK 150. Maddesine göre işlemden kaldırılmış 3 ay içerisinde yenilenmediğinden HMK 150/5. Maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
Katip · E-İmza Hakim · E-İmza
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/450, K. 2018/297, 21 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama