KÜNYE
T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2018
- Esas no
- 2017/520 Esas
- Karar no
- 2018/891
- Dava
- Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 06/06/2017
Karar Metni
590 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili aleyhine ...
8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile 24/07/2009 tarihli ... seri nolu 17.400,00-TL bedelli ve 30/07/2009 tarihli ... seri nolu 3.600,00-TL bedelli faturalara dayalı ilamsız takip başlatıldığını, takibe konu edilen fatura ve cari hesaba konu tüm alacaklar takip alacaklısına ödendiğini, takibe konu tüm alacaklarını takip alacaklısına ödenmesi nedeni ile icra dosyası takipsiz bırakıldığını,5 yıl boyunca icra dosyasında herhangi bir işlem yapılmadığını, takip dosyasının 21/12/2015 tarihinde yenilenerek ...
30. İcra Müdürlüğünün ... esas numarasını aldığını, takip dosyasının yenilenmesi ve takibe devam edilmesi üzerine müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan görüşmede, takip dosyasının hataen yenilendiğinin ifade edildiğini, davalı şirketin takibe dayalı olarak müvekkili şirketten herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığına ilişkin, 30/03/2016 tarihli ibraname müvekkili şirkete verildiğini, ihtiyati tedbir kararı verilerek müvekkili aleyhine yapılan icra takibinin durdurulmasına, müvekkilinin icra dosyasının bir borcununu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: yenileme işlemi hataen yapıldığını, kasti bir takibe devam etme irademiz bulunmadığını, davaya konu olay öğrenilir öğrenilmez hemen icra dosyasından feragat edildiğini ve davacı şirket araçlarına konulan kaydi hacizin kaldırıldığını, davanın reddini talep ettiklerini, icra takibinin feragat suretiyle kapatılması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmasına kasten sebebiyet vermediğimizden yargılama ferilerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas dosyası.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 72. Maddesine göre menfi tespit ve istirdat talebidir.
Davalı tarafından davacı aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile 24/07/2009 tarihli ... seri nolu 17.400,00-TL bedelli ve 30/07/2009 tarihli ... seri nolu 3.600,00-TL bedelli faturalara dayalı ilamsız takip başlatıldığı celp edilen ve yenilenmek suretiyle ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... esası alan dosyası içeriğinden anlaşılmıştır. Davacı taraf alacaklının müvekkilini ibra ettiğine dair 30/03/2016 tarihli ibraname suretini dosyaya sunmuştur. Davalı taraf verdiği cevap dilekçesinde ibranameye rağmen dosyanın sehven yenilendiğini cevap dilekçesinde kabul etmiştir. Bu sebeple davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Dosyanın yapılan incelemesinde davacı tarafından icra dosyasına bakiye harç miktarının yarısı olan 1.011,10-TL'nin yatırılmış olduğu bu suretle hacizlerin fekkine karar verildiği anlaşılmıştır. İbraya rağmen yenilenme nedeniyle davacının bu harcı yatırmak zorunda kaldığı anlaşıldığından bu miktar bedelin davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiştir. İbranameye rağmen talep yenilenerek takip devam ettirildiğinden davalının kötü niyetli olduğu kabulü ile davacı lehine kötü niyet tazminatına hükmetmek gerekmiştir.
Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/520, K. 2018/891, 26 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama