İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/596 K.2018/761

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

Esas2017/596Karar2018/761Tarih10 Temmuz 2018Okuma3 dk · 639 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Temmuz 2018
Esas no
2017/596 Esas
Karar no
2018/761
Dava
Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı
Dava tarihi
04/07/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

639 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle : 04.07.2016 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili, ... ilçesi, ... Kavşağı mevkiinde, trafik yoğunluğu nedeniyle durmakta olan müvekkiline ait ... plaka sayılı araca arkadan çarptığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre, maddi hasarlı bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, araca ilişkin hasar bedelini müvekkilininde kasko sigorta poliçesini düzenleyen yine ...

Sigorta Eylül-Ekim 2016 tarihinde müvekkilinin ... Bankasındaki hesabına yatırdığını, dosyaya sundukları değer kaybına ilişkin raporu ve eksper ücretine ilişkin faturayı üst yazı olmadan ... Sigorta şirketine Mayıs 2016 tarihinde posta ile gönderdiklerini, sigorta şirketi 13.06.2016 tarhinde 1.650,70-TL'sini müvekkilinin ...bankası ...

Şubesi hesabına yatırarak kısmi ödemede bulunduğunu, sigortanın temerrüt tarihi 13.06.2016 olduğunu, alınan rapora göre sigorta şirketi eksik ödemede bulunduğunu, söz konusu kaza sonrası araçta 3,000,00 TL değer kaybı olduğunu, hazırlanan değer kaybı rapor bedeli olarak da müvekkili ... Ltd.

Şti.’ne 177,00-TL ücret ödediğini, 1.650,70 TL kısmi ödeme düşüldüğünde toplamda 1.526,30 TL daha alacağı mevcut olduğunu, kısmi ödeme tarihi itibariyle temerrüt oluşacağından, 13.06.2016 tarihinden itibaren 1.526,30-TL'NIN avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu değer kaybı bedeline ilişkin, müvekkili sigorta şirketi tarafından davadan önce davacı tarafa yapılan ödeme ile müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini haksız davanın reddini, kusur oranları ile değer kaybı bedelinin tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını istediğini, Yapılacak yargılamada, sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, zenginleşme yasağı ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesinin her durumda gözetilmesini, Yargılama masrafları ile ücreti vekâletin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, kaza yeri krokisi, ifade tutanakları, sigorta poliçesi, 2- Mahkememizce Makine Mühendisi Bilirkişisi ...'ya aldırılan 30/04/2018 bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 2918 Sayılı KTK'nın 97. Maddesi ve 6098 Sayılı TBK'nın 49. Maddesine göre trafik kazasından kaynaklı ve sigorta sorumluluğuna dayalı değer kaybı tazminatı ile ekspertiz ücreti talebidir.

Hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, kaza yeri krokisi, ifade tutanakları, sigorta poliçesinden olay günü 04.07.2016 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili, ... ilçesi, ... Kavşağı mevkiinde, davacıya ait ... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu davacı aracında maddi hasar meydana geldiği, çarpan ... plakalı aracın davalıya ZMMM sigortası ile olay günü sigortalı olduğu, bu kaza nedeniyle davalının davacıya 1.650,70-TL hasar bedeli ödediği sabit görülmüştür.

Mahkememizce dosya Makine Mühendisi Bilirkişisi ...'ya kusur ve değer kaybı hususunda rapor oluşturulması için teslim edilmiş, yapılan değerlendirme sonucunda davalıya sigortalı ... Plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK'nın 84/d. Maddesinde yer alan arkadan çarpma nedeniyle asli ve tam kusurlu olduğu rapor edilmiştir. Yine değer kaybı yönünden yapılan incelemede davacıya ait aracın 2012 Model ... otomobilin 2. El ortalama fiyatının 43.000,00-TL olduğu, araçta kaynaklı parça değişimi, kaynaklı arka panel düzeltme, havuz sacı düzeltme, kaynak yapılan kaporta aksamı, düzeltme yapılan kaporta aksamı, bagaj kapağı arka panel havuz sacı, sağ-sol stop saçlarında boya yapıldığı bu şekilde işlem gören araçta 3.256,47-TL değer kaybı meydana geleceği rapor edilmiştir.

Bilirkişi tarafından sunulan bu rapor mahkememizce de hukuka ve hadiseye uygun görüldüğünden davacı tarafça talep edilen 1.526,30-TL tazminatın kadri maruf olması nedeniyle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :

1-Davanın KABULÜNE,

1.526,30-TL tazminatın 13/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken harç yeterli olduğundan ikmaline yer olmadığına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği takdir ve tayin olunan 1.526,30-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

4-Davacı yargılama gideri 67,40-TL ilk harç ve masraflar, 600,00-TL bilirkişi ücreti ve 95,60-TL posta masrafı olmak toplam 763,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar itibari ile kesin olmak üzere karar verildi. 10/07/2018

Katip ... · E-İmza Hakim ... · E-İmza

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/596, K. 2018/761, 10 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Cevap
  5. Deliller
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/596
Karar No
2018/761
Tarih
10 Temmuz 2018

İlgili Kararlar

  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/598 K.2018/508
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/598 K.2018/846
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/598 K.2018/731
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/599 K.2018/497
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/600 K.2018/697
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/601 K.2018/672

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.