İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/620 K.2019/922

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davacı müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde fatura ve cari hesap alacağının doğduğunu, mevcut borca ilişkin herhangi bir ödemenin yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla 14.06.2017 tarihinde ... 32. İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi yoluna başvurulduğunu, borçlu tarafından borca, faiz ile faiz oranına itiraz edildiğini, bu haksız itiraz neticesinde icra takibinin durduğunu, davalı/borçlu şirketin davacı müvekkiline borcu bulunmadığına dair iddiasının tamamen hukuki dayanaktan yoksun ve soyut bir iddia olduğunu, karşı taraf itirazına hiçbir dayanak gösteremediğini, maktu bir itirazda bulunduğunu ve iddiasını destekler herhangi bir delil de sunamadığını,

borç söz konusuyken davalı tarafından davacı müvekkiline herhangi bir borcunun bulunmadığı yönündeki tahsile engel amaçlı itirazı usul ve yasaya aykırı olduğunu ve iptalinin gerektiğini, davanın kabulü ile ... 32. İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyasındaki takibin devamına, alacak likit olduğundan davalının haksız itirazı nedeniyle alacağın tahsili geciktiğinden davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama masrafı ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

1-... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası.

2-05/09/2016 tarih ... sıra nolu irsaliyeli fatura, 05/10/2016 tarih ... sıra nolu irsaliyeli fatura, 20/10/2016 tarih ... sıra nolu irsaliyeli fatura, 27/10/2016 tarih ... sıra nolu irsaliyeli fatura, 03/11/2016 tarih ... sıra nolu irsaliyeli fatura, 16/11/2016 tarih ... sıra nolu irsaliyeli fatura, 23/11/2016 tarih ... sıra nolu irsaliyeli fatura, 01/12/2016 tarih ... sıra nolu irsaliyeli fatura, 09/12/2016 tarih ... sıra nolu irsaliyeli fatura, 21/12/2016 tarih ... sıra nolu irsaliyeli fatura, 26/12/2016 tarih ... sıra nolu irsaliyeli fatura, 14/04/2017 tarih ... sıra nolu irsaliyeli fatura,

13/04/2017 tarih ... sıra nolu irsaliyeli fatura, 26/04/2017 tarih ... sıra nolu irsaliyeli fatura, 31/03/2017 tarih ... sıra nolu irsaliyeli fatura, 05/05/2017 tarih ... sıra nolu irsaliyeli fatura, 16/03/2017 tarih ... sıra nolu irsaliyeli fatura, 10/05/2017 tarih ... sıra nolu irsaliyeli fatura, 02/03/2017 tarih ... sıra nolu irsaliyeli fatura, 17/05/2017 tarih ... sıra nolu irsaliyeli fatura, 13/02/2017 tarih ... sıra nolu irsaliyeli fatura, 14/01/2017 tarih ... sıra nolu irsaliyeli fatura, 10/01/2017 tarih ... sıra nolu irsaliyeli fatura suretleri.

3-Mahkememizce atanan Mali Müşavir ... tarafından sunulan 12/02/2019 tarihli bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı, dava dilekçesi ile davalı ile aralarındaki ticari iş nedeniyle fatura ve cari hesap alacağı doğduğunu, davalıdan alacaklı olduğu meblağ için icra takibi başlattığını ve bu takibe yapılan itirazın kaldırılmasını ve inkar tazminatı talep etmiş, davalı davanın reddini savunmuştur. Dava; Ticari satımdan kaynakladığı iddia edilen fatura ve cari hesap alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptalidir.

Tarafların delilleri toplanmış ve her iki tarafın defterleri üzerinde inceleme yaptırılması için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ve buna göre, davacı ve davalı yana ait incelenen 2016 ve 2017 yılı ticari defteri ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmelere neticesinde davacı yanın 2016-2017 yılları ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, davalı yanın 2016-2017 yılları ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK.

İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı yan tarafında davalı yana 2015 ve 2016 yılında toplamda 26 adet 10.301,35-TL tutarlı fatura düzenlendiğini, düzenlenen faturalara karşılık ise davalı yan tarafından davacı yana toplamda 8.114,47-TL tutarlı ödeme yaptığını, davacı yanın davalı yandan 14.06/2017 takip tarihi itibariyle 2.186,88-TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Buna göre icra takip dosyası ile davacının talebi, defter kayıtları dikkate alınarak, incelenen irsaliyeli faturalara göre de, davacı, davalıdan talep ettiği 2.186,88-TL kadar alacaklı olduğunu ispat etmiş olmakla, tarafların tacir olduğu ve tacirler arasında asıl olan -yasal faizin- avans faizi olduğu buna göre takip talebindeki şartlarla takip tarihinden itibaren faiz işletilmek suretiyle takibin kaldığı yerden devamı ile alacağın likit ve hesaplanabilir olması, davalı/borçlunun itirazında haksız olduğunun anlaşılması karşısında hüküm altına alınan alacağın taktiren %20'si oranında davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza