İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/717 K.2018/370

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 04/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davacının davalıya 1000 adet kartvizitlik ve 1 adet kalıp işinin yapılmasını üstlendiğini ve işi eksiksiz olarak yaparak teslim ettiğini, 10/12/2014 tarihli ve ... sıra numaralı fatura ile sevk irsaliyesinin davalıya gönderildiğini, davalın bizzat kendi imzasıyla teslim aldığını, bu faturadan kaynaklanan bakiye 10.045,00-TL'nin ödenmemesi üzerine ... 33.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibinin başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı asil HMK 129/1-(b,c,ç,d,e,f,ğ) maddesindeki unsurları içermeyene ve sonradan da tamamlanması mümkün olmayan bir cevap dilekçesi vermiş bu sebeple dilekçenin verilmemiş sayılmasına karar verilmiştir.

DELİLLER

1-... 33.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası 2-10/12/2014 tarihli ve ... sıra numaralı fatura ile sevk irsaliyesi

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6098 sayılı TBK'nın 232/1. Maddesine göre satım sözleşmesinden kaynaklanan semen alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir. Davalı ön inceleme duruşmasına bizzat gelerek davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Kabul HMK 308 ve devamı maddelerine göre taraf işlemi olduğundan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-İmza Hakim ... · E-İmza