KÜNYE
T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2018
- Esas no
- 2017/836 Esas
- Karar no
- 2018/202
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 03/10/2017
Karar Metni
380 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ile dava dışı ... Tic Ltd. Şti. arasında akdedilen genel faktoring sözleşmesi kapsamında bu şirketten borçlusu ... A.Ş. olan yedi adet faturanın müvekkiline temlik edildiğini, faturaya bağlı alacağın ödeme vasıtası olarak da 2 adet çeki ciro ederek müvekkili şirkete gönderilmek üzere ... T.A.Ş. ...
Sanayi şubesine tslim ettiğini, söz konusu faktoring sözleşmesi nedeniyle müşterinin talimatı ile hesabına müvekkili tarafından ödeme yapıldığını, bahsedilen faktorin işleminin mevzuata uygun olarak yapıldığını, müşterei tarafından müvekkiline ulaştırılmak üzere bankaya teslim edilen çeklerin PTT kargo ile müvekkiline gönderildiğini ancak müvekkilinin eline ulaştıktan sonra kaybolduğunu beyanla söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak olan çek iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından sunulan delillerin incelenmesi ile dava dışı ... Şti. ile 15/05/2017 tarihinde faktoring sözleşmesi imzalandığı, ... Ltd.
Şti. tarafından alacak bildirim formu ile yedi adet fatura ile dava konusu çeklerin davacıya temlik edildiği, çeklerin banka tarafından davacıya kargo ile gönderildiği anlaşılmıştır Çeklerle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, birinci ilanın 17/11/2017 tarihinde yapıldığı ve üç aylık sürenin 10/02/2018 tarihinde dolduğu anlaşılmıştır. ... Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevapta çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Üç aylık süre içerisinde dava konusu çeklerin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve yetkili hamil olan davacı tarafa gönderildikten sonra kaybolduğunun anlaşılması üzerine davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Katip ... Hakim ... · E-İmza
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/836, K. 2018/202, 28 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama