İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/851 K.2019/959

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 01/04/2010 tarihinde davacı müvekkili ile davalı arasında "... tarafından imal ettirilen, ithal ettirilen ya da pazarlanan ... ürünlerinin makinelerinin ev ekipmanlarının alıcı taraıfndan satın alnıarak işletmelerinde kullanılması faaliyeti" konulu sözleşme ve ek sözleşmenin imzalandığını, sözleşme gereğince davalı şirketin imza tarihinden itibaren 3 yıl içerisinde ihtayicı olan ve sözleşme konusu kapsamında 25 ton ürünü yalnızca müvekkili şirketten satın almayı kabul ve taahhüt ettiğini,

taraflar arasıda yapılan ek sözleşmenin 1. Maddesi ile davalı ürün alım tonajı taahhüdünü 55 tona çıkardığını ve sözleşmenin bitiş süresine 3 yıl daha ilave edilerek sözleşmenin süresinin 01/04/2016 tarihine kadar uzatıldığını, bu hususun taraflarca açık bir şekilde kabul edildiğini, sözleşme hükümleri gereğince davacı müvekkili şirketin kendi üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı şirket bu yükümlülüklerine yerine getirmediğini, davalının belirtilen miktarlarda da alım yapmadığını, davalının edimlerini yerine getirmediğini, sözleşme devam ederken de davacı müvekkiline olan borcunu ödemediği için ...

18. İcra Müdürlüğünden ... esas sayılı dosyasından icra takibine sebebiyet verdiğini ve ödemelerinde temerrüde düştüğünü, davalı ana sözleşmenin 7.1 maddesine ve ek sözleşmenin 5. Maddesine istinaden sözleşmeyi ifada temerrüde düştüğünü, hizbir ihtara gerek olmaksızın müvekkili şirketin sözleşmeden doğan cazi şart alacaklarını talep ettiğini, ...

11. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalının sözleşmenin birden fazla maddesine aykırı davranması sebebiyle taraflar arasındaki ek sözleşmenin 5. Maddesi göre "alıcı ana sözleşmenin 7.1 maddesindeki cezai tutara ek olarak ...'a KDV dahil 50.000,00-USD peşin olarak ödemeyi kabul ve taahhüt eder." hükmüne istinaden cezai şarta bedeli olan 28.000,00-TL'yi ve 50.000,00-USD'yi faizi ile beraber ödemesi davalı şirkete ihtar olduğunu, ancak davalı tarafça bugüne kadar bir ödemenin de yapılmadığını, davacı müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan tüm edimlerini eksiksiz ifa ettiğini,

taraflar arasındaki Ana Sözleşmenin 4.7 maddesine istinaden davalıya 28.000,00-TL nakit satış destek primi, müteakip olarak yapılan ek sözleşme ile de kararlaştırılan 71.000,00-USD satış destek primi taahhüdünü de yerine getirdiğini, işbu sözleşme ve ek sözleşme hükümleri uyarınca davalıya yapılan satış destek primi, nakit yatırım ve bedelsiz verilen ürünlerin değerinden kaynaklanan ve müvekkili şirketin uğradığı her türlü zarar dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının salkı kalmak kaydıyla, huzurdaki dava ile sözleşmeden kaynaklanan cezai şart alacaklarının talep edilmesi amacıyla işbu davanın açıldığını,

davalı tarafın tasfiye haline girdiğini, bu tasfiye halinin kötü niyetli olduğunu, davalı şirketin tasfiyesinin durdurulmasına dair tedbir verilmesini, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne sözleşmeden doğan satış destek primi ile bedelsiz verilen ürün değerleri alacaklarının saklı kalmak kaydıyla sözleşmeden ve ek sözleşmeden doğan toplam 28.000-TL ve 50.000-USD cezai şart alacağının ihtarname tarihi olan 18/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüd faizi ile davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği iddialarının ve taleplerinin usul ve yasaya aykırı olup taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, davacı tarafın iddia ve taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirket sözleşmesel edimlerini yerine getirdiğini, müvekkili şirket ile taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği davacı taraf ile ticaretini uzun yıllar boyunca basiretli bir tacir olarak devam ettirdiğini, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelendiğinde davacı tarafın iddialarının asılsız olduğunu, davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu ...

18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının huzurdaki dava konusu ile ilgili bir bağlantısının olmadığını, davalı müvekkkili şirket alacaklılarını zarara uğratmak kastıyla tasfiye sürecine girmediğini, davacının bu iddiasının haksız ve hukuksuz olduğundan tedbir taleplerinin reddedilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle davacı tarafın tedbir talebinin reddine, haksız olarak açılan iş bu davanın usul ve esastan reddine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası.

2-... 11. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi.

3-Taraflar arasında düzenlenen 01/04/2010 tarihli ana sözleşme ve ek sözleşme sureti.

4-Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, ... tarihli ... sıra nolu fatura sureti, ... tarihli ... sıra nolu fatura sureti, ... tarihli ... sıra nolu fatura sureti, ... tarihli ... sıra nolu fatura sureti, ... tarihli ... sıra nolu fatura sureti, ... tarihli ... sıra nolu fatura sureti, ... tarihli ... fatura sureti, Cari hesap kayıtları, E defter beratları.

5-... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... tarih ... sayılı cevabi yazısı.

6-Mahkememizce atanan bilirkişiler Mali Müşavir ... ve İZU Hukuk Fak. Öğretim Gör. ... tarafından sunulan 16/05/2019 tarihli bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı dava dilekçesi ile taraflar arasında imzalanan ana ve ek sözleşme hükümleri gereğince davalı tarafın kendisine 28.000-TL cezai şart tutarına ek olarak ...'a KDV dahil 50.000-USD peşin olarak ödemeyi kabul edip davalı tarafından bu bedelin ödenmediğine dair temerrüt tarihi olan 18/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizini talep etmiş, davalı ise ana ve ek sözleşmesel edimleri yerine getirdiğinden bahisle davanın reddi savunmuştur.

Dava sözleşmeye aykırılık iddiasıyla cezai şart alacağı talebinden ibarettir.

Mahkememizce ... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... Ltd. Şti. tarafından, borçlu ...Tic. A.Ş, aleyhine 2.665,68-TL asıl alacak, 62,02-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.727,70-TL'nin icra takip tarihi olan 28/01/2016 tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %10.50 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile 28/01/2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlatılmıştır.

Mahkememizce ... Vergi Dairesine davalının son 3 yıla ait kurumlar vergisi beyannameleri ile bilanço ve mali tablolarına ilişkin bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve ikmalen cevap verilmiştir.

Dosya kül halinde, heyet bilirkişiye tevdi edilmiş, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince davacı yanın sözleşme gereğince kimyasal ürün alım tonajının 55.000-KG olduğu, davalı yanın sözleşme süresince aldığı ürün tonajının ise 30.845-KG olup davalı yanın 26.755-KG eksik ürün aldığının tespit edildiği, davalı yanın incelemeye gelmediği, ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, davalı yanın taraflar arasında akdedilen sözleşme şartlarına uygun davranmadığı, cari hesap ödemesinde takibe düştüğü ve sözleşme süresi sonuna kadar alması gereken 55.000 KG ürün tonajını yerine getirmeyerek 26.755-KG eksik ürün aldığı,

ana sözleşmenin 7.1 maddesinde atıfta bulunan ek sözleşmenin 5. Maddesi "alacı ana sözleşmenin 7.1 maddesinde 28.000-TL cezai şart tutarına ek olarak ...'a KDV dahil peşin olarak 50.000-USD peşin alarak ödemeyi kabul ve taahhüt eder" hükmü uyarınca davacının talebinde haklı olduğu anlaşılmakla, davalının sözleşme hükmü ile bağlı olduğu ve edimlerin yerine getirilmediği ancak davalı tarafın tasfiye sürecinde olduğu ve tazminat miktarı ile mahvına sebebiyet vermenin de hakkaniyetli olmadığı ve şartlarında oluştuğu anlaşılmakla,

talep edilen ve harçlandırılan alacak üzerinden 3/1 oranında yapılan takdiri indirim ile alacağın kabulüne karar verilmiş, reddedilen kısmın takdiri indirim miktarı olduğu için davalı taraf lehine vekalet ücreti verilmeden, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza