İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/93 K.2021/114

Mahkememizde görülmekte olan Malın iadesi (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ile müvekkili şirket ... arasında ... 24. Noterliği nde ... yevmiye numaralı ... tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirket sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete;...

48. Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmelerin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimi ihtar edildiğini, işbu ihtarnameler kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracı, işbu ihtarımıza rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmeleri münfesih olduğunu, arz edilen nedenlerle ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla.

6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince mülkiyeti müvekkili şirkete ait Finansal Kiralama Konu Malların üzerindeki davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilerek dava sonuçlanıncaya kadar İhtiyati Tedbir Kararıyla müvekkili şirkete teslimine, Finansal Kiralama Konusu Malların müvekkiline aynen iadesine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP;Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 30, 32 ve 33. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralanana verilmesi talebine ilişkindir

Yargılama sürecinde davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 22/02/2021 tarihli dilekçe ile ; dava devam ederken davalı tarafça finansal kiralamaya konu mallara ilişkin borcun ödendiği ve davanın konusuz kaldığına ilişkin beyan dilekçesi sunulmuş, davalı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 08/03/2021 tarihli dilekçe ile davanın konusuz kaldığı belirtilerek , dilekçe ekinde sulh protokolü sunulmuş, davacı vekili tarafından sunulan 08/03/2021 tarihli dilekçe ile de davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı beyan edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı itibariyle; taraflar arasındaki uyuşmazlığın , finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı olarak davalı tarafa kiralanan malın iadesi talebine ilişkin olduğu; yargılama sürecinde davalı tarafça kiralamaya konu malların kira bedellerinin ödendiği ve davacı tarafça davanın konusuz kaldığının beyan edildiği anlaşılmakla ; konusuz kalan dava hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; davacı tarafça vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığından, davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza