İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1052 K.2020/642

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... Hizmetleri ile davalı borçlu arasında 06/12/2017 tarihli Restaurant Pass Hizmet Satış Sözleşmesi imzalandığını, ticari ilişki neticesinde davalının sipariş talepleri uyarınca passcartlara nakit yüklemeleri yapıldığını ancak davalının faturalarını ödemediğinden bahisle davalı aleyhine ... 28. İcra Müdürlüğünün ...takip sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatının verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin dosyaya sunduğu 17/08/2020 tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiştir.

Davadan feragat, HMK nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK.nun 310. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza