KÜNYE
T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2018
- Esas no
- 2018/156 Esas
- Karar no
- 2018/695
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 15/02/2018
Karar Metni
408 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :Davacı müvekkilinin mobilya imalatı işi yaptığını, davalının müvekkilininden ... ahşap tabanlı yatak ve ... ahşap tabanlı su geçirmez tabanlı yatak ürünlerini sipariş ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin bu ürünleri davalıya teslim ettiğini, bu ürünlerden kaynaklı 08/08/2016 tarih, ... numaralı 30.650,00-EURO fatura düzenlendiğini, davalının bu faturaya itiraz etmediğini, ancak bakiye 8.195,00-EURO bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalıya ...
24. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek bu meblağın ödenmesi için 5 gün süre verildiğini, buna rağmen davalı borcunu ödemeyince ... 21. İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı ilamsız icra takibini başlattığını, davalının haksız yere takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili UYAP üzerinden gönderdiği 02/04/2018 düzenleme tarihli dilekçe ve ekindeki sulh ve ibra protokolü ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Cevaben davacı ile dava açıldıktan sonra sulh olduğunu, davadan feragat halinde yargılama masrafı ve vekalet ücreti talep edilmediğini beyan eden dilekçe sunmuştur.
DELİLLER
1-... 24. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname. 2-... 21. İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı ilamsız icra takibi. 3-Davacı tarafından davalıya keşide edilen 08/08/2016 tarih, ... numaralı 30.650,00-EURO fatura. 4-Taraflar arasındaki e-posta yazışmaları, 19/03/2018 tarihli sulh ve ibra protokolü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 232/1. Maddesine göre ticari satımdan kaynaklanan bakiye semen alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir. Davacı ve davalı vekillerinin karşılıklı sunmuş oldukları beyan dilekçelerinden ve ekindeki sulh ve ibra protokolünden tarafların sulh olduğu anlaşılmıştır. HMK 315. Maddesine göre sulh davaya son veren taraf işlemlerinden olduğundan davanın davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · E-İmza Hakim ... · E-İmza
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/156, K. 2018/695, 26 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama