İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/248 K.2018/1289

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, ... grubu tarafından üretilen ..., ..., ..., ... v.b. birçok şarap ...'inin satış ve pazarlaması ile iştigal ettiğini, davacı ile davalı arasında 16/06/2017 tarihli şarap satım sözleşmesinin imzalandığını, müvekkili şirket tarafından davalıya toplam 33.943,54-TL'lik mal satıldığını ve teslim edildiğini, karşılığında fatura tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini, davacının söz konusu fatura bedellerini ödememesi nedeniyle alacaklarının tahsili için ...

4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını ve ...

7. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek 16/06/2017 tarihli sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, davalının borcu bulunmadığı gerekçesiyle takibe itiraz ettiğini ve takibin durmasına neden olduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

1-... 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası. 2-16/06/2017 tarihli satım sözleşmesi, ... 7. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, 01/12/2017 tarihli ve 248206 Seri A nolu 33.943,54-TL bedelli fatura sureti, e-defter beratı, 3-Mahkememizce atanan bilirkişi ... ve Mali Müşavir ...'den aldırılan müşterek bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklandığı iddia edilen satım bedeli alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebine ilişkindir.

Davacı taraf dosyaya sunduğu 16/06/2017 tarihli satım sözleşmesi, ... 7. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, 01/12/2017 tarihli ve 248206 Seri A nolu 33.943,54-TL bedelli fatura sureti ve icra dosyası incelenmiş ve mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce bilirkişi inceleme günü tayin edilmiş, bilirkişi inceleme gününün taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği, incelemeye yalnızca davacı tarafından katılan olduğu davalı tarafça incelemeye katılan olmadığı anlaşılmıştır.

Mali Müşavir ... ve İZU Hukuk Fakültesi Öğretim Görevlisi ... tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunun 6.1. Bölümünde davacı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, 2017 ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, sonuç kısmında takibe konu faturanın ... 7. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ekinde davalı yana tebliğ edildiği, davalı yanın8 gün içerisinde faturaya itiraz etmediği, davacı yanın davalı yandan takibe konu fatura nedeniyle 33.943,54-TL asıl alacaklı olduğu, icra takibinden itibaren avans faiz talep edebileceği kanaatine varılmıştır.

Dosyaya sunulu deliller ile bilirkişi raporu karşılaştırıldığında bilirkişi raporu mahkememiz tarafından hadiseye ve hukuka uygun, denetime elverişli olarak görülmüş ve hükme esas kabul edilerek davanın kabulüne ve takip konusu alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza