İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/315 K.2018/926

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 29/06/2016 tarihinde müvekkilinin kefil olduğu, ... Ticaret Limited Şirketinin borçlu olduğu, üzerinde malen kaydı bulunan, 170.000,00 TL'lik senet ile ... 36. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir borç doğurucu ticari ilişkinin bulunmadığını, dava konusu senet üzerinde bulunan malen kaydını davalının ispatlaması gerektiğini, senedin dayandığı herhangi bir evrak olmadığını beyanla müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının takip konusu alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatı ödemesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin tarafların usulsüz olarak tebliğ edildiğini, borçlu ... Limited Şirketi tarafından düzenlenen senet üzerinde davacının kefil olarak imzasının olduğunu, davacının ayrıca asıl borçlu şirketin ortağı olduğunu, dava konusu senet ile ilgili olarak başlatılan takibin her iki borçlu yönünden de kesinleştiğini, davacının senetteki imzasını inkar etmediğini, senette bulunan malen kaydının aksini ispat yükünün davacıda olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe konu edilen senet nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir.

Mahkememizce ... 36. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davalı tarafından ... Limited Şirketi tarafından keşide edilen, davacının kefil olarak imzaladığı, 21/01/2014 vade tarihli, 170.000,00 TL bedelli, malen kaydı ile düzenlenen senede dayanarak davacı ve dava dışı borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığı, takibin itiraz olmaksızın kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacı vekili duruşmada bilirkişi incelemesi talep ettiğini, başkaca bir delillerinin olmadığını beyan etmiş ve herhangi yazılı bir delil ibraz etmemiştir.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi neticesinde; davacının, dava konusu senetteki imzasını inkar etmediği, senedi kefil olarak imzaladığı, bu kapsamda davalı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmasının gerekmediği, kaldı ki senedin sebepten mücerret olduğu, senet üzerinde bulunan malen kaydının keşideci ile davalı arasında mal satışı olduğu ve malın teslim edildiğine karine olduğu, satış sözleşmesinde aksine anlaşma olmadığı takdirde, tarafların edimlerini aynı anda ifa etmeleri kural olduğu,

dava ve takip konusu senet üzerinde bulunan malen kaydı peşin satış ilkesi gereği malın teslim edildiğine karine teşkil etmekte olduğundan aksini yani peşin satış olmadığını, senetlerin avans olarak verildiğini davacının yazılı belgeler ile ispat etmesi gerekmekte olup davacı tarafından bu hususta herhangi bir yazılı belge sunulmadığından ispat edilemeyen davanın reddine, Mahkememizce ihtiyati tedbir kararı ile icra takibi durdurulmamış olduğundan davalının İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesi uyarınca şartları oluşmayan tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza