İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/324 K.2019/811

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

Esas2018/324Karar2019/811Tarih25 Eylül 2019Okuma3 dk · 622 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Eylül 2019
Esas no
2018/324 Esas
Karar no
2019/811
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
10/04/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

622 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin emrine keşide edilen ... Tic. Ltd. Şti.'nin keşidecisi olduğu, ... Ltd. Şti.’ne ciro edilen ve ... Tic. Ltd. Şti. tarafından ... Şirketi’ne ciro edilen, ... Şirketinden ise ... Şirketi’nin emrine ciro edilen, ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, ... şube nolu, 27.02.2018 keşide tarihli 17.000 TL ( on yedibin Türk Lirası) meblağlı ... İBAN numaralı , ... seri numaralı çek ile birlikte toplam 9 adet çekin ...

A.Ş. tarafından ... San. Ve Tic. A.ş. emrine cirolandıktan sonra gönderilmek üzere kargoya verildiğini ancak çeklerin kargoda çalınması sonucu zayii olduklarını, ... Şirketince, zayii olan dava konusu çekler için ödeme yasağı konulması hususunda çek iptali davası açıldığını, ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılamada mahkemece, çeklerin ibrazı hâlinde ödenmemesi için TTK'nın 757/1. maddesi uyarınca ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini ve bu hususun ilgili bankalara da bildirildiğini, çeklerin davalı tarafından bankalara ibrazı ile ilgili banka şubeleri tarafından çeklerin üzerine ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında verilen 13.11.2017 tarihli karar gereğince tahsil edilemeyeceği kaydı düşüldüğünü, ibrazın kabul edilmediğini, ancak hukuka aykırı olarak bankalarca çekin üzerinde ödeme yasağı ve tedbir kararı da olmasına rağmen çeklere el konulmadığını ve işbu çeklerin davalıya iade edildiğini, dava konusu çekin de aynı şekilde 07.03.2018 tarihinde ... şubesine ibraz edildiğini, dava konusu çekin davalılarca sahte kaşe ve imza kullanılmak suretiyle ...

Tic. A.Ş. adına cirolanmış gibi gösterildiğini, iş bu çekin, Mehmet Ceylan Şirketi, ... Şirketi, ... Şirketi ve müvekkkili şirket ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmayan firmalara ciro edildiğini, işbu çekin, sahte kaşe ve imza kullanılmak suretiyle sırasıyla ... A.Ş. adına ... A.Ş.’ye cirolandığını, akabinde işbu şirketten ... Şirketi’ne ciro edildiğini daha sonra ise ... İnşaattan ...’ya ciro edildiğini, akabinde işbu şirketten ...Tic. Ltd.

Şti’ne kötüniyetli olarak ciro edildiğini ve son olarak da işbu şirketten ve son ciranta olarak da ... Tic. Ltd. Şti.'ye ciro edilmiş gibi gösterildiğini, çekin icra takibine konu edildiğini beyanla kargo firmasında hırsızlanan sonrasında sahte kaşe ve imza ile evrakta sahtecilik yöntemi ile yeniden tedavüle sokulan çekler hakkında kötüniyetli alacaklı tarafından başlatılan ... 32. İcra Müdürlüğü ...

E sayılı dosyası hakkında dava sonuna kadar uygun teminat yatırılması karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, takibin durdurulmasına ve icra dosyalarında bulunan tahsilatın alacaklı tarafa ödenmemesine, çekten dolayı müvekkili şirketin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine ve icraya ödenen bedelin müvekkiline istirdadına, davalının toplam takip tutarlarının % 20'si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamışlardır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kambiyo senedine dayalı takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve istirdat taleplerine ilişkindir.

Mahkememizce ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; dosyanın davalı tarafları, maddi olayı ve hukuki sebebinin aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği ve yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ve delillerin değerlendirilmesi açısından gerekli olduğu kanaatine varılmış olmakla aralarındaki bağlantı nedeniyle Mahkememiz dosyasının daha önce açılan ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamaya bu dosya üzerinden devam edilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :

1-Mahkememizin iş bu 2018/324 Esas sayılı dosyası ile ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyanın davalı tarafı, maddi olayı ve hukuki sebebinin aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu anlaşılmakla, mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye BİLDİRİLMESİNE,

3-Esas defterinin bu şekilde KAPATILMASINA,

4-Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin esas dosyada karar altına ALINMASINA,

6100 sayılı HMK’nın 166-168 madde hükümleri gereğince taraf vekillerinin yüzlerine karşı kesin olarak karar verildi.25/09/2019

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/324, K. 2019/811, 25 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/324
Karar No
2019/811
Tarih
25 Eylül 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/324 K.2019/1716
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/325 K.2019/865
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/325 K.2019/1717
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/326 K.2019/1718
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/327 K.2019/1719
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/328 K.2019/497

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.